№ 261 / 21.6.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 21.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана.....…….……...наказателна колегия в публично
заседание на 22 май...........…...……..………...……………………………….
през две хиляди и деветнадесета година.....…….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Николинка Александрова..………………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от
съдията Цветкова..………………………....…………...АН дело 705 по описа
за 2019г...…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 2/ 14.11.2018г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана на Б. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева на основание чл.257 ал.2 от ЗМВР.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Б. Н. П., който обжалва същото с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно, тъй като са налице съществени процесуални нарушения, подробно описани в жалбата. В съдебно заседание редовно призован не се явява.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
На 06.07.2018г в 22.10 часа в Община Монтана, на път РП II-81, жалбоподателят Пешев управлявал лек автомобил БМВ 320Д с рег. № М 09 77 ВН с посока на движение от гр. Берковица към гр. Монтана. След като бил спрян за проверка от служители при сектор „Пътна Полиция” към ОД на МВР град Монтана и при направена служебна справка било установено, че водачът управлява МПС - то след като е бил лишен от това право по административен или съдебен ред.
Предвид на горното свидетеля В.В. издал устно полицейско разпореждане да не управлява лекия автомобил, докато не е придобие правоспособност за управление на МПС. Свалени били е двете регистрационни табели. Жалбоподателят Б.П. категорично отказал да изпълни полицейското разпореждане и заявява, че няма да остави автомобила по пътя и ще го придвижи на ход до гр.Монтана. Каквото и сторил. Предвид на това свидетелят В. съставил на жалбоподателя АУАН от същата дата за допуснато нарушение на чл.64 ал.1 от ЗМВР.
Административнонаказващият орган въз основа на акта за установяване на административното нарушение издадал атакуваното наказателно постановление, в което изцяло възприел фактическите констатации в акта и наложил съответното наказание.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените доказателства събрани в хода на въззивното производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
Безспорно е установено от доказателствата по делото, че жалбоподателят не е изпълнил полицейското разпореждане. Видно от показанията на свидетеля В. се установява, че след като на жалбоподателя му е издадено полицейско разпореждане същият е продължил движението си към град Монтана, където е спрян от други служители на въззиваемата страна, тъй като управлява МПС без регистрационни табели. Предвид на това актосъставителя е съставил акта в Сектора ПП-Монтана, като е връчил същият на жалбоподателя на 09.07.2018г. В съдебно заседание свидетеля В. заявява, че „...Въз основа на констатираното от колегите нарушение по ЗДвП с Акт №4961/06.07.2018г, въз основа на който е издадено НП 18-0996-004961, от който е видно, че издаденото от мен полицейско разпореждане да не управлява автомобила от с.Благово до гр.Монтана, не е изпълнено...”.
След като правилно е квалифицирал нарушението, административно-наказващият орган е наложил административни наказания „глоба”. По отношение определения размер, съдът намира същия е правилно определен в конкретно посочения в закона размер.
Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата е неоснователна, а атакуваното наказателно постановление – законосъобразно и като такова следва да се потвърди.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд-Монтана
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 2/ 14.11.2018г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана, с което на Б. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева на основание чл.257 ал.2 от ЗМВР, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: