ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково, 26.06.2017г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ХАСКОВО, в закрито
заседание на двадесет и шести юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
СЪДИЯ: Росица Чиркалева
разгледа докладваното от съдия Чиркалева адм.дело №
513/2017г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е образувано по Искова молба, подадена от
В.Х.А., ЕГН **********, изтърпяващ наказание в 8-ма група в
затвора – гр. Стара Загора, срещу ГД „ИН“ гр.София, за неимуществени вреди
причинени от специализираните органи по
изпълнение на наказанията към ГД „ИН“ гр.София, в резултат на нарушения на чл.
3 от ЗИНЗС, с цена на иска 30 000 лева.
С разпореждане от 31.05.2017г. ищецът е освободен от
дължимата държавна такса и разноски по производството, а по молба на същият е
допусната правна помощ във вида на процесуално представителство. Исковата молба
е оставена без движение с указания за отстраняване на констатирани от съда
нередовности. С разпореждане от 14.06.2017г. на ищеца е назначен за процесуален
представител, определения от ХАК като такъв – адв. В.Д.. С молба вх. номер
4731/23.06.2017г. адв. Д. е отстранил посочените от съда нередовности по
исковата молба, като е конкретизирал периода, през който се твърди да са
претърпени неимуществените вреди, както и от какви конкретно действия и
бездействия, на специализираните органи по изпълнение на наказанията,
произтичат същите. Конктертизиран е ответника по иска.
След като
се запозна със съдържанието на исковата молба, уточняващата молба подадена чрез
процесуален представител, съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията на
чл.127, ал.1 и ал.2 и чл.128 от ГПК, т.е. същата е редовно подадена, предвид
което и на основание чл.157, ал.1 от АПК, делото следва да се насрочи в открито
съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по така предявения иск, като
страни в производството на осн. чл. 205 от АПК , вр. чл. 285 от ЗИНСЗ следва да
се конституират: В.Х.А. – като ищец и Главна дирекция
“Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието, като ответник.
С оглед съдържанието на
исковата молба и наведените в същата твърдения, както и отправеното до съда
искане, съдията докладчик намира, че производството следва да се разглежда по
реда на чл. 284 от ЗИНЗС съгласно разпоредбата на § 47 от ПЗР на ЗИНЗС.
Намира, че на основание
чл.286, ал.1 от ЗИНЗС, производството по делото следва да се разгледа със
задължителното участие на прокурор при Окръжна прокуратура Хасково.
Водим от горното и на основание чл.154, ал.1, чл.157, ал.1 и чл.171,
ал.5, предл.І/първо/ от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Ищец-
В.Х.А., ЕГН **********, изтърпяващ
наказание в 8-ма група в затвора – гр. Стара Загора
Ответник – Главна дирекция “Изпълнение
на наказанията“ при Министерство на правосъдието.
Страна –Окръжна прокуратура, гр.Хасково
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 12.09.2017г. от 10.15
часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на
ответника възможността в 14-дневен срок от съобщението да представи
писмен отговор по исковата молба и допълненията към същата и да посочи
доказателства.
УКАЗВА на страните, че с оглед
разпоредбата на чл.284, ал.5 от ЗИНЗС при установяване нарушение на нарушение
на чл. 3 от ЗИНЗС, настъпването на неимуществени вреди се предполага до
доказване на противното, като по отношение на настъпилите неимуществени вреди
ищеца не носи доказателствена тежест. В тежест на ищеца е да ангажира
доказателства и да прояви доказателствена активност по отношение установяване
на фактите и обстоятелствата, от които се твърди да са настъпили вредите, като
ЗИНЗС не въвежда презумпция за наличието на допуснати нарушения на чл. 3 от ЗИНЗС, а само за настъпването на неимуществени вреди, при установяване на
нарушение на чл. 3 от същият нормативен акт.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 284, ал.3 от ЗИНСЗ, началника на Районна
служба „Изпълнение на наказанията“ гр. Хасково да изготви официална справка и
изпрати същата в 7 дневен срок от съобщението на съда, относно периодите в
който В.Х.А., ЕГН **********
е пребивавал в „Следствен арест“ гр. Хасково от 01.10.2016г. до 01.03.2017г., в
кои килии е бил настанен, с колко и кои лица, същите килии разполагали ли са
със санитарен възел и течаща вода за съответния период и каква е била площта на
същите. За периодите на престой, съответните помещения разполагали ли са с
вентилация, отопление и отваряем прозорец. Какъв е бил режима за почистване на
помещенията предоставяни ли са на А.
препарати и материали за почистване, постелъчни материали и др., като се
представят заверени копия от документите удостоверяващи тяхното предоставяне,
получавал ли е А. хранителни пратки през този период и има ли регистрирани
свиждания, да се представят всички налични писмени доказателства удостоверяващи
спазване на разпоредбите на чл. 20, ал.3 от ППЗИНЗС, вр. чл. 43, ал.5 от ЗИНЗС;
чл. 20, ал.2 от ППЗИНЗС, вр. чл. 43, ал.5 от ЗИНЗС; чл. 43, ал.4 от ЗИНЗС; чл.
21, ал.1 от ППЗИНЗС; чл. 84, ал.2, т.3 от ЗИНЗС; чл. 19, ал.1 от ППЗИНЗС.
Препис от
исковата и уточняваща молба ведно с приложенията към нея да се изпратят на
ответника и ОП-Хасково със съобщението за насрочване.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на
страните.
СЪДИЯ: