ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1694
гр.Плевен, 20.12.2021 год.
Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в
закрито съдебно заседание на двадесети декември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
като разгледа докладваното от съдията административно дело №975/2019 г. по описа на Административен съд – Плевен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Административен съд Плевен е сезиран с искова молба от
Б.И.А., обвиняем, понастоящем в затвора Белене, против ОД на МВР-Разград, с
която се претендира присъждане на обезщетение в размер на 80000лева, ведно със
законната лихва, вследствие на причинени на ищеца неимуществени вреди, през
периода 26.03.2019г. до м.април 2019г., изразяващи се в претърпени болки и
страдания в резултат на извършен тормоз, изтезание, жестоко унизително
отношение, нанесен побой от служители на ОД на МВР-Разград при изпълнение на дейността
им по чл.6 от ЗМВР, от който е получил телесна повреда-пъпна херния.
С определение в открито съдебно заседание, по искане
на ищеца и неговия служебен защитник, е назначена съдебномедицинска експертиза
с вещо лице- хирург и конкретно посочени в съдебния акт задачи, като депозитът
в размер на 300лева е възложен на ищеца. Депозитът е внесен, изготвено е
заключение и е проведен разпит на вещото лице в съдебно заседание на
07.07.2021г. В същото съдебно заседание е прието представеното заключение по
назначената съдебномедицинска експертиза. Във връзка с допълнително събрани
доказателства е уважено доказателственото искане на служебния защитник на ищеца
и на съдебномедицинската експертиза са поставени допълнителни въпроси, като е
определен допълнителен депозит за вещо лице в размер на 100лева. Делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.01.2022г.
На 07.12.2021г. от служебен защитник адв.Я. е
депозирана молба с искане ищецът Б.А. да бъде освободен от внасяне на разноски
по делото, като се излагат твърдения, че същият не разполага с финансови
средства.
От страна на съда служебно са изискани доказателства
от затвора Белене, от които се установява, че л.св.Б.А. за периода от
14.12.2020г. до 14.12.2021г. е получил парични записи в размер на 1685лева; не
получава доходи от трудово възнаграждение; от м.март 2021г. полага труд по
чл.80 от ЗИНЗС; в добро здравословно състояние е; поддържа контакти с дъщеря си
и майка си, и регулярно получава от тях парични записи.
След като се запозна с материалите по делото по
отношение на искането за освобождаване от разноски, съдът намира следното:
На основание чл.83, ал.2 от ГПК, такси и разноски по
производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че
нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът
взема предвид: 1. доходи на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото
състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други констатирани
обстоятелства.
Настоящият съдебен състав намира, че не са налице
кумулативно предвидените в законовите разпоредби предпоставки за освобождаване
от заплащане на разноски по делото. Целта на освобождаването от такси и
разноски по производството по реда на чл. 83, ал. 2
от ГПК е да се осигури достъп до правосъдие за защита на засегнати
материални права и/или интереси на лица, чието имуществено състояние не
позволява поемането (изцяло или частично) на разходите за съдебното
производство. Видно от събраните служебно от съда доказателства е, че Б.А. за едногодишен
период от време е получил парични средства в размер на 1685лева, като само в
рамките на периода от 06.12.2021г. до 09.12.2021г. е получил 85лева. От
справката се установява, че ищецът регулярно получава парични записи, както и
че поддържа контакт със свои близки /дъщеря и майка/, които го подкрепят
морално и финансово. Също така, в
затвора Белене на ищеца са осигурени подслон, храна и медицинско обслужване.
Следва да се посочи още, че ищецът е внесъл сума в размер на 300лева за
изготвено заключение по назначената съдебномедицинска експертиза, като в
съдебно заседание при определяне на допълнителен депозит за поставените
допълнителни въпроси на съдебната експертиза, не е възразил, че не разполага с
парични средства. Ето защо, съдът намира, че за ищеца не са налице всички
кумулативно изискващи се обстоятелства, които да дават основание на съда да
приеме, че искането на служебния защитник на ищеца за освобождаване от
заплащането на разноски по делото е основателно, поради което същото следва да
бъде оставено без уважение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.К.Я.-служебен
защитник на ищеца Б.И.А., за освобождаване от разноски по делото.
УКАЗВА на ищеца, в 7-мо дневен срок да внесе
определения допълнителен депозит за вещо лице в размер на 100лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на оспорване с частна жалба пред
Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението в
частта, с която е оставено без уважение искането за освобождаване от разноски по
делото, в останалата част не подлежи на оспорване.
Препис от определението да се изпрати на Б.А. *** и на
адв.Я.-служебен защитник.
СЪДИЯ: /п/