О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
30.12. 2019
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1920 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Б.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез упълномощения адв. М.Ч., с адрес ***, срещу С.С.М., ЕГН: **********, с пост. адрес: ***, наст. адрес: гр. Якоруда, ул. „Цар Борис ІІІ“ № 178, общ. Якоруда, обл. Благоевград, с която искова молба е предявен иск с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съгласно чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че с ответницата са родители на малолетната Валентина Бисерова Годева, ЕГН **********. Съгласно постигнато между страните споразумение, одобрено с определение от 20.02.2017г., постановено по гр. дело № 2744/2016г. по описа на РС-Благоевград, родителските права по отношение на малолетното дете били предоставени за упражняване на майката, при която било определено и местоживеенето му, а на бащата бил определен режим на лични отношения с детето и бил осъден да му плаща издръжка.
Ищецът твърди, че след постигането на тази съдебна спогодба обстоятелствата съществено се изменили: след няколко дни ответницата напуснала семейното жилище и оставила детето при него. Оттогава ищецът незнае къде се намира ответницата, тя нито е идвала, нито е търсила детето; ищецът правил опити да се свърже с нея по телефона, но без успех.
Твърди, че от месец март 2017г. изцяло се грижи за отглеждането и възпитанието на дъщеря си, като двамата живеят в с. Боровец, общ. Кочериново, Кюстендилска област, в двуетажна къща с добри битови условия. Детето посещава детска градина, има личен лекар. Ищецът счита, че полага добри грижи за детето, при него то намира спокойствие, топлина, обич и семеен уют; има постоянна работа с нормално работно време.
От друга страна, майката не само, че не упражнява предоставените й родителски права, но не е направила опит да се види или да се чуе с детето си. Това откъсване от майката е довело до психическа травма на детето, която бащата е преодолял много трудно.
С оглед изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да му предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетната Валентина Бисерова Годева, както и да определи местоживеенето й при него, да определи режим на лични отношения на майката с детето, както и да осъди ответницата да заплаща издръжка в полза на малолетната си дъщеря.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран отговор от ответницата.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК.
3.Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото,
които не следва да се доказват: не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже, че с ответницата са родители на малолетната Валентина Бисерова Годева, че е налице изменение на обстоятелствата, налагащо определяне на нови мерки относно упражняването на родителските права, местоживеенето, режима на лични отношения и издръжката на малолетното дете на страните, че разполага с нужните родителски качества и материално – битови условия за отглеждането и възпитанието на детето, нуждата от издръжка на детето в конкретен размер, както и материалната възможност на майката да заплаща искания размер на издръжката.
Ответницата от своя страна също следва да докаже, че разполага с нужните родителски качества и материално – битови условия за отглеждането и възпитанието на малолетното дете.
Предвид разпределението на
доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение, съдът
указва на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца, че не сочи
доказателства относно материалната възможност на майката да заплаща искания
размер на издръжка.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, както и да се допуснат на ищеца двама свидетели в режим на довеждане в първото по делото открито съдебно заседание, чрез разпита на които да установи изложените в исковата молба обстоятелства.
Доколкото в настоящото производство се засягат правата и законните интереси на непълнолетно лице, съгласно чл.15, ал.6 от ЗЗДет. следва да бъде уведомена АСП – ДСП по местоживеене на страните, като й се възложи след проучване да изготви писмен социален доклад, респ. изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за възможностите и на двамата родители да отглеждат малолетното дете, условията, с които разполагат за това и родителския им капацитет.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 16.01.2020г. от 09:30 ч., за която дата и час да се призоват
страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към
исковата молба документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца в режим на довеждане за първото по делото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в съдебно заседание за изслушването им от съда по реда на чл. 59, ал. 6 от СК, с оглед преценка за предоставяне упражняването на родителски права и определяне режим на лични отношения с другия родител.
УКАЗВА АСП - Дирекция „Социално подпомагане” гр. Бобошево и на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Благоевград, след проучване да изготвят писмен социален доклад, респ. да изразят устно становище чрез свой представител в съдебно заседание относно родителския капацитет на майката и бащата и условията, с които разполага всеки от тях за отглеждането и възпитанието на детето.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба на АСП-ДСП-Бобошево и на АСП-ДСП-Благоевград.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: