№ 1010
гр. Пазарджик, 14.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20235220104521 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Молителката И. Т. А. се явява лично, редовно уведомена от
предходното съдебно заседание и с адв. К., редовно упълномощена да я
представлява отпреди.
Ответникът С. П. Г. се явява лично, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание и с адв. Ц., редовно упълномощена да го представлява
отпреди.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпилото писмо от РП – Пазарджик, с вх. №
11440/07.05.2024 г., с която е изпратено заверено копие на материалите по ДП
№ 342/2024 г., по описа на РУ – Пазарджик по прокурорска преписка с вх. №
6937/2023 г. по описа на РП – ПазарджиК.
АДВ. К.: Запозната съм. Да се приеме.
АДВ. Ц.: Запозната съм с преписката. Считам, че не следва да бъде
приемана, тъй като след запознаване с преписката установих, че до момента
1
има образувано ДП, но доверителят ми не е привлечен в качеството си на
обвиняем и не е привлечен в каквото и да е качество. Тепърва ще се развИ.
едно ДП и какъв ще е изводът и какъв ще бъде прокурорският акт и дали ще
има такъв, е едно бъдещо несигурно събитие. До момента РП и полицията са
сезирани с жалби, в които са наведени твърдения, поради което смятам, че не
следва да се приема преписката по настоящото дело.
Съдът, във връзка с постъпилата преписка на РП – Пазарджик, счита,
че няма пречка същата да бъде приета като доказателство по делото. Видно от
материалите е, че се касае за процесния инцидент от 03.12.2023 г., а
изложените от адв. Ц. съображения за неприемането са по същество, поради
това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото писмо от РП - Пазарджик, с вх.
№ 11440/07.05.2024 г., ведно с приложеното към него заверено копие на
материалите по ДП № 342/2024 г., по описа на РУ – Пазарджик по
прокурорска преписка с вх. № 6937/2023 г. по описа на РП – ПазарджиК.
АДВ. К.: Представям списък с разноските. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. Ц.: Представям списък с разноските. Нямам други
доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списъци на разноските на страните по делото по чл. 80 от
ГПК.
АДВ. К.: Да се приключи делото.
АДВ. Ц.: Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите молбата на
моята доверителка, като законен представител на малолетното дете, която е
2
предявена на основание чл. 8, във вр. с чл. 18 от ЗЗДН. Същевременно с това,
моля да оставите без уважение отговора на ответника и фактическата
обстановка, отразена в него, като неоснователна и недоказана, с оглед
събраните в хода на съдебното дирене доказателства. Моля да ми дадете срок
за представяне на писмени бележки. Моля за присъждане на сторените
разноски.
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо Председател, моля да постановите
решение, с което да оставите без уважение молбата, депозирана пред Вас.
Наведените в молбата твърдения не бяха доказани от събраните множество
писмени и гласни доказателства. Не се доказа и твърдението в декларацията
по чл. 9, ал. 3 от ГПК, като считам, че посоченото в нея, от събраните
множество гласни и писмени доказателства, напълно се опроверга. Моля да
бъде обезсилена Заповед за незабавна защита № 3/09.01.2024 г., издадена по
делото и да бъде постановено решение, с което да приемете за установено
спрямо малолетното дете, че не е извършен акт на домашно насилие, както и
че не е извършен такъв акт в нейно присъствие, тъй като от множеството
писмени и гласни доказателства по делото не беше установено по категоричен
начин. Моля да присъдите в полза на доверителя ми направените разноски. С
оглед обема на събраните по делото писмени и гласни доказателства, моля да
ми бъде дадете възможност, в писмен вид, да изложа подробни съображения
относно неотносителността на подадената пред Вас молба.
На основание чл. 149, ал. 3 от ГПК съдът предоставя на страните
тридневен срок за представяне на писмени защити.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе с решение по делото в
открито съдебно заседание, което насрочва на 22.05.2024 г. от 13:00 часа, за
която дата и час страните и техните пълномощници уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:09
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3