ПРОТОКОЛ
№ 43
гр. Бургас, 27.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Кр. Георгиева
СъдебниРУМЯНА С. ДИЯНОВА
заседатели:СЕВДАЛИНА Т. ПОЛИМЕНОВА
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
и прокурора Павел Х. Манукян
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Кр. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20232100200610 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Окръжна прокуратура Бургас, редовно призована, се представлява от
прокурор Павел Манукян.
Подсъдимият В. Г. Ч., редовно призован, се явява.
Явява се защитникът на подсъдимия адвокат Веселина Василева от
Адвокатска колегия Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Считам, че не са налице процесуални пречки.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание, няма
пречки за това.
ПОДС. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намери, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
1
В. Г. Ч. – роден на ********г. в гр.П., обл.Бургас, постоянен на
местоживеене: *********, настоящ адрес на местоживеене: **************,
*****, ***** гражданин, ******, *****, ***** образование, работи като
**********, ЕГН **********.
Председателят на съдебния състав провери връчени ли са на страните
преписи и съобщения по чл. 247б от НПК.
ПОДС. Ч.: Получил съм обвинителния акт, както и препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от
НПК, преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Получила съм преди повече от седем дни препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание и за
въпросите, които ще се обсъждат в него.
Председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им на
отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар,
както и процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания за отводи.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Нямам искания за отводи.
ПОДС. Ч.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ счете, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК, като
предоставя възможност на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2 НПК да изразят
становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
2
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд
Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, тогава в
качеството на обвиняем. Делото не следва да се разглежда при закрити врати.
Не е налице необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен
заседател. Към настоящия момент няма нужда от назначаване на защитник, на
вещи лица, преводач, тълковници както и от извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо обвиняемия е взета мярка за
неотклонение „Подписка“ и понастоящем не са налице предпоставки за
налагане на по-тежка мярка за неотклонение или за изменението й. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, като ще помоля да ми
бъде предоставена възможност да постигнем споразумение и делото да бъде
приключено по този ред, ако настоящият състав прецени, че същото не
противоречи на закона и морала.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Изцяло съм солидарна със заявеното от
представителя на държавното обвинение, като считам, че делото е подсъдно
на Окръжен съд Бургас като първа съдебна инстанция. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
3
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Няма основания делото да се разглежда
при закрити врати. Не е налице необходимост от привличане на резервен
съдия или съдебен заседател и няма нужда от назначаване на защитник, на
вещи лица, преводач, тълковници, както и от извършване на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална
принуда, считам, че не са налице основания за нейната промяна.
Действително сме обсъдили с представителя на Окръжна прокуратура Бургас
параметри на споразумение и моля да ни дадете време.
ПОДС. Ч.: Присъединявам се изцяло към становището на моя
защитник. Желая да сключа споразумение и производството да протече по
реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК и след проверка на материалите по делото намери
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас, като първа
съдебна инстанция. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са направени възражения за допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и съдът не установява такива при извършената служебна
проверка. Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател.
Доколкото подсъдимият се явява с упълномощен защитник, към момента не
са налице изисквания да бъде назначаван служебен защитник. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език. Не са налице основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия
мярка за процесуална принуда, поради което съдът намира, че взетата на
досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде
потвърдена.
Предвид направеното изявление от подсъдимия, неговия защитник и
4
прокурора, че желаят да проведат преговори за сключване на споразумение за
решаване на делото, съдът възприе, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.
Предвид горното и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че няма допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В. Г. Ч. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението относно въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК
подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок с частна жалба или
протест пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете петнадесет минути почивка с оглед
подписване на писмено споразумение за решаване на делото и представянето
му на съда.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА почивка с оглед предоставяне на възможност на страните да
обсъдят и при постигане на съгласие да представят споразумение за решаване
на делото в писмен вид.
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 10:15 часа в същата зала.
На именно повикване в 10:15 часа се явяват:
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Манукян.
5
Явява се подсъдимият В. Ч. с упълномощен защитник адвокат Веселина
Василева от Адвокатска колегия Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда писмено споразумение за решаване
на делото.
С оглед депозираното споразумение за решаване на делото и в
съответствие с разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29
от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което Ви представям в писмен вид. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ВАСИЛЕВА: С представителя на Окръжна прокуратура Бургас
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което бе представено от прокурора в писмен вид. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. Ч.: Подписал съм споразумение, което моят защитник постигна
с представителя на държавното обвинение. Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и на основание чл.382,
ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 610/2023г. по описа на
Окръжен съд Бургас.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото
по досъдебно производство № 560/2022 г. по описа на Второ РУ при ОД
МВР – гр. Бургас, с вх. № 7757/2022 г. и пор. № 660/2022 г. по описа на
Окръжна прокуратура – гр. Бургас
6
На основание чл. 384, вр. с чл. 381 и сл. от НПК /след образуване на
съдебно производство – НОХД № 610/2022 г. на ОС – Бургас/
Днес 27.06.2020 г., в гр.Бургас, между Окръжна прокуратура – гр.
Бургас, представлявана от прокурор ПАВЕЛ ХАЙК МАНУКЯН – прокурор в
Окръжна прокуратура – гр.Бургас и адвокат от АК – гр. Бургас – Веселина
Василева, в качеството на защитник /упълномощен/ на подсъдимия В. Г. Ч.,
се сключи настоящото споразумение.
І. По въпроса има ли извършено деяние, извършено ли е от
подсъдимата, извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление
и по кой наказателен закон:
Подсъдимият В. Г. Ч., ЕГН **********, роден на *******., в гр.П., с
постоянен адрес: ******, ***** гражданин, ****** образование, *****,
******,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 20.09.2022 г., следобед, от неустановен точно час, до около 17.00
часа, в гр. Бургас, ж. к. „Изгрев“, в района на бензиностанция „Лукойл“,
намираща се на изход за кв. „Сарафово“, без надлежно разрешително
/съгласно чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от НАРЕДБА за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (НУРРД), издадена въз основа чл.73,
ал.2 от ЗКНВП и в нарушение на чл. 30 от ЗКНВП/, държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества /по смисъла на
Приложение № 1 – Спикът І – „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3,
т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични (НРКРВН), издадена въз основа чл.3, ал.2 от ЗКНВП/, а именно:,
а именно кокаин, както следва:
Обект № 1/1 – 0,431 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 59,30 %;
7
Обект № 1/2 – 0.497 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 52,70 %;
Обект № 1/3 – 0,347 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 59,10 %;
Обект № 1/4 – 0,400 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 56,90 %;
Обект № 1/5 – 0,409 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 54,40 %;
Обект № 1/6 – 0,359 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 60,70 %;
Обект № 1/7 – 0,445 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 58,40 %;
Обект № 1/8 – 0,373 грама кокаин със съдържание на активно
вещество бензоилметилекгонин - 51,30 %;
Обект № 1/9 – 0,465 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 58,60 %;
Обект № 1/10 – 0,386 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 54,00 %,
като общото нетно тегло на наркотичното вещество, определено като
кокаин е 4,112 грама, установено по надлежния ред /с химическа експертиза с
№ 814/26.09.2022г. по описа на Сектор БНТЛ при ОД на МВР - гр.Бургас/, на
стойност 657,92 лв. /шестстотин петдесет и седем лева и деветдесет и две
стотинки/, определена според приложение номер 2 към чл. единствен на
Постановление номер 23 на МС/29-01-98 год. за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по
чл.354а, ал.1, изречение първо от НК.
Деянието е извършено ВИНОВНО, при форма на вината ПРЯК
УМИСЪЛ по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. По въпроса какъв да бъде размерът на наказанието:
1. За извършеното престъпление по посочения текст от НК, на
подсъдимия В. Г. Ч., ЕГН ********** се налага наказание при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” /под най-
ниския предел за съответното престъпление/ - за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца;
8
На осн. чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието се отлага за
срок от 3 /три/ години.
На осн. чл.55, ал.3 от НК, на подсъдимия не се налага по-лекото
наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода“.
ІІІ. Относно ПРИЧИНЕНИ МАТЕРИАЛНИ ВРЕДИ – с извършеното
деяние няма причинени материални вреди.
IV. Относно веществените доказателства:
Описаните по–горе наркотични вещества – Обект № 1/1 – Обект №
1/10 с общо тегло – 4,112 грама кокаин, със съдържание на активно вещество
със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин /обстойно
описано по-горе за всеки обект, предмет на престъплението да се ОТНЕМЕ в
полза на държавата /по смисъла на чл. 354а, ал. 6 от НК/. Наркотичните
вещества са били предадени от орган на МВР в специализиран склад на ЦМУ,
съгласно изискванията на чл. 10, ал. 1 от Наредба за условията и реда за
съхраняване и унищожаване на наркотични вещества, растения и прекурсори,
както и за вземане на представителни проби от тях.
- Част от наркотичните вещества, предмет на изследване са били
изразходени при изготвяне на физико-химическата експертиза /по 0,025 гр.
прахообразно вещество от всеки подобект/.
- Приложените по делото като веществени доказателства опаковки,
както и два броя оптични диска, съдържащи записи от камери, следва да се
унищожат като вещи без стойност по реда на ПАС.
VI. Относно направените разноски:
В хода на досъдебното производство са били направени разноски за
изготвянето експертизи:
за изготвена физикохимична експертиза – 228,78 лв.;
за изготвена ДНК експертиза – 211,48 лв.;
за изготвена дактилоскопна експертиза – 53,28 лв.;
за изготвена видео-техническа експертиза – 86,94 лв.;
Общо – 580,48 лв.
Обвиняемият се задължава да заплати посочената сума, след
9
одобряване на споразумението от съда.
Декларация на обвиняемия по реда на чл.381, ал.6, изречение 2 от НПК:
Обвиняемият В. Г. Ч. декларира /пред прокурора и защитника си/, че е
запознат със съдържанието на настоящото споразумение и неговите
последици, съгласен е с него, подписал го е доброволно и се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият декларира, че съдържанието на настоящото споразумение
му е детайлно разяснено от прокурора и защитника, както и, че в случай, че
бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на настоящото
споразумение, желае да бъде представляван от адвокат В. В..
В. Г. Ч. ……………….
ПРОКУРОР:………………. ЗАЩИТНИК:……………….
ПАВЕЛ ХАЙК МАНУКЯН АДВ. ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
ОБВИНЯЕМ:……………….
В. Г. Ч.
СЪДЪТ, като взе предвид, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала на основание чл.382, ал.7 вр.чл.383, ал.1 от
НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 610/2023 г. по
описа на Окръжен съд Бургас, постигнато между Бургаска окръжна
прокуратура, представлявана от прокурор Павел Манукян, подсъдимия В. Г.
Ч. и защитника му адвокат Веселина Василева от Адвокатска колегия Бургас,
10
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. Г. Ч. – роден на ********г. в гр.П.,
обл.Бургас, постоянен на местоживеене: *********, настоящ адрес на
местоживеене: *********, ******, ******* гражданин, ******, *****, ******
образование, работи като *******, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 20.09.2022г., следобед, от неустановен точно час, до около 17.00 часа, в
гр.Бургас, ж.к.„Изгрев“, в района на бензиностанция „Лукойл“, намираща се
на изход за кв.„Сарафово“, без надлежно разрешително /съгласно чл.73, ал.1
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)
и чл.1 и сл. от НАРЕДБА за условията и реда за разрешаване на дейностите
по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (НУРРД), издадена въз основа чл.73, ал.2 от ЗКНВП и в
нарушение на чл.30 от ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества /по смисъла на Приложение №1 – Спикът І – „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН),
издадена въз основа чл.3, ал.2 от ЗКНВП/, а именно кокаин, както следва:
Обект № 1/1 – 0,431 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 59,30%;
Обект № 1/2 – 0.497 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 52,70%;
Обект № 1/3 – 0,347 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 59,10%;
Обект № 1/4 – 0,400 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 56,90%;
Обект № 1/5 – 0,409 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 54,40%;
Обект № 1/6 – 0,359 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 60,70%;
Обект № 1/7 – 0,445 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 58,40%;
11
Обект № 1/8 – 0,373 грама кокаин със съдържание на активно
вещество бензоилметилекгонин - 51,30 %;
Обект № 1/9 – 0,465 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 58,60 %;
Обект № 1/10 – 0,386 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 54,00 %,
като общото нетно тегло на наркотичното вещество, определено като
кокаин е 4,112 грама, установено по надлежния ред /с химическа експертиза с
№ 814/26.09.2022г. по описа на Сектор БНТЛ при ОД на МВР - гр.Бургас/, на
стойност 657,92 /шестстотин петдесет и седем лева и деветдесет и две
стотинки/ лв., определена според приложение номер 2 към чл. единствен на
Постановление номер 23 на МС/29-01-98 год. за определяне цената на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по
чл.354а, ал.1, изречение първо от НК, като деянието е извършено виновно,
при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, поради
което и на основание чл.354а, ал.1, изр.първо от НК вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия В. Г. Ч. с посочена по-горе самоличност
наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното
наказание от 7 /седем/ месеца „лишаване от свобода“ за срок 3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА на подсъдимия В. Г. Ч. с посочена по-горе самоличност на
основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно предвиденото по-леко наказание
„глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода“.
ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6 от НК веществените
доказателства: Обект № 1/1 – 0,431 грама кокаин със съдържание на активно
вещество бензоилметилекгонин - 59,30%; Обект № 1/2 – 0,497 грама кокаин
със съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин - 52,70%; Обект
№ 1/3 – 0,347 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 59,10%; Обект № 1/4 – 0,400 грама кокаин със
съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин - 56,90%; Обект № 1/5
– 0,409 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 54,40%; Обект № 1/6 – 0,359 грама кокаин със
съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин - 60,70%; Обект № 1/7
12
– 0,445 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 58,40%; Обект № 1/8 – 0,373 грама кокаин със
съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин - 51,30 %; Обект №
1/9 – 0,465 грама кокаин със съдържание на активно вещество
бензоилметилекгонин - 58,60 %; Обект № 1/10 – 0,386 грама кокаин със
съдържание на активно вещество бензоилметилекгонин - 54,00 %, като
общото нетно тегло на наркотичното вещество, определено като кокаин е
4,112 грама, частично изразходвано за нуждите на експертното изследване,
като същото следва да бъде предадено за унищожение на ЦМУ.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства опаковки,
както и два броя оптични диска, приложени по делото, следва да се унищожат
като вещ без стойност по реда на ПАС.
ОСЪЖДА подсъдимия В. Г. Ч. с посочена по-горе самоличност ДА
ЗАПЛАТИ в полза и по сметка на ОД на МВР Бургас разноски в размер на
580,48 /петстотин и осемдесет лева и четиридесет и осем стотинки/ лева.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, на основание чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №610/2023г. по
описа на Окръжен съд Бургас.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
13
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка“ на подсъдимия В. Г. Ч., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен
срок пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14