№ 8926
гр. София, 27.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110161135 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
27.02.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
27.02.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №61135 по описа за
2023 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В законен срок в съда е постъпила искова молба е постъпила искова молба от .......,
срещу Б. Д. Н. и Б. Д. Н., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 ГПК, с която се
претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение на
ответниците при условията на разделност на суми, при квоти от по ½, за задължение за
доставена, отведена и пречистена вода, за обект, в гр. ...., клиентски № ...., за отчетен период
от 01.07.2012 г. до 29.12.2019 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №55153/2022 г. на СРС, 165 състав. Претендира се присъждане на
разноски.
В законен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответниците, чрез майка им
В. П. Н., като пълномощник по чл.32, т.2 от ГПК, с който се оспорва иска като
неоснователен. Релевира се възражение за изтекла погасителна давност. Твърди се, че през
2000г. ответниците са придобили процесния недвижим имот чрез договор за покупко-
продажба, като бащата на ответниците сключил договор със Софийска вода и на негово име
1
е открита партида. Твърди се, че до продажбата на апартамента на 29.12.2019 г. не бил
прехвърлен клиентския номер на името на ответниците. Оспорва се да има незаплатени
суми, касаещи процесния клиентски номер. Не било ясно по какъв начин е извършен
отчетът- по оставени данни от титуляря на партидата или чрез служебно начисляване.
Твърди, че новият собственик на имота е представил на ищеца заснети данни от водомерите
на 01.06.2020г., след което ответникът е издал два броя фактури от 18.06.2020 г. на името на
ответниците. Моли се за отхвърляне на исковете.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен установителен иск от ......., срещу Б. Д. Н. за сумата от 1585,18
лв., представляваща изискуемо задължение за доставена, отведена и пречистена вода, за
обект, в гр....., клиентски № ...., за отчетен период от 01.07.2012 г. до 29.12.2019 г.
ДОКЛАДВА предявен установителен иск от ......., срещу Б. Д. Н. за сумата от 1585,18
лв., представляваща изискуемо задължение за доставена, отведена и пречистена вода, за
обект, в гр......., клиентски № ...., за отчетен период от 01.07.2012 г. до 29.12.2019 г.
Правната квалификация на исковете е по чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр.
чл. 203 ЗВ.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже 1. наличието на
валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на питейна
вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, 2. доставяне на вода до горния имот за
процесния период, 3. възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и 4. изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възраженията си с
правопогасяващ ефект, от които черпи изгодни правни последици.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните следните
обстоятелства: ответниците са били собственици на процесния имот през исковия период.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. №55153/2022 г. на СРС, 165 състав.
ДОПУСКА извършването на съдебнотехническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Н. П. Н.. при депозит от 250 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лица по тел., след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебносчетоводна експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д. Б. В., при депозит от 250 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ПОСТАВЯ допълнителни задачи на вещото лице:
-„Да посочи налице ли е префактуриране от ищеца на задължения по клиентски № ....,
за отчетен период от 01.07.2012г. до 29.12.2019г., както и да посочи фактурите и
задълженията по тях, по които е извършвано такова.“;
-„Да посочи размерът на погасените по давност задължения за главници и лихви,
2
считано 3 години назад от 11.10.2022 г., с оглед настъпването на падежа по съответните
фактури“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лица по тел. след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.04.2024 г. от 13:45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговора
на исковата молба за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3