МОТИВИ
По нохд № 405.2019г. по описа на АРС, четвърти
наказателен състав
Съдът е сезиран с обв. акт срещу подсъдимия П.Д.Ж., роден
на ***г***, по народност българин, български гражданин, разведен, безработен, с
адрес: град Асеновград, кв.“Запад“, ул.“Книжна фабрика“ № 13, вх.А, ет.1, ап.3,
по обвинение за престъпление по чл.343б, ал.2 вр.ал.1 от НК, за това, че на
23.01.2019г. в град Асеновград, област Пловдивска, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“ с рег. № РВ 9251 СМ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - 1,60 на хиляда,
установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с
фабричен номер ARDM – 0252, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал.1 – с влязло в сила определение за одобряване на
споразумение по нохд № 397.2008г. по описа на Районен съд- град Асеновград,
влязло в сила на 07.08.2008г. за управление на моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, установено по надлежния
ред.
Ред
за разглеждане на делото –
общ.
Разноски
по производството – няма.
Веществени
доказателства- няма.
Конституирани
страни – няма.
По
същество:
Представителят на РП - Асеновград, пледира за признаване
на подс. Ж. за виновен в извършване на престъплението по обв. акт и за налагане
на наказание „ЛС“ в размер на 8 - осем месеца, което да изтърпи при
първоначален „общ“ режим, както и глоба в размер на 600 лева – шестотин лева,
както и „Лишаване от правоуправление на МПС за срок от 1- една година“, както и
да му бъдат възложени направените разноски по делото.
Подсъдимият моли за наказание, не по-високо от
първоначално наложеното му при първото разглеждане на делото, а за „Лишаване от
правоуправление на МПС“ – за срок, равен на наложеното му наказание „ЛС“ от
първоинстанционния съд. Моли за снизхождение.
По
фактите:
Подсъдимият П.Ж. е осъждан както следва: по нохд №
173.2002г. на АРС, в сила от 21.10.2002г. за престъпление по чл. 343г вр.чл. 37
т.7 от НК на „Глоба“ в размер на 500 лева и на „лишаване от правоуправление на
МПС“ за срок от 6- шест месеца.
По нохд № 4146.2003г. на РС- Варна, за престъпление по
чл. 343 ал.2 пр.1 б.“А“ пр.2 вр.ал.1 б.“Б“ от НК и чл. 54 от НК на „ЛС“ в
размер на 1 – една година, с приложение на чл. 66 ал.1 от НК с изпитателен срок
от 3- три години, както и „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца“.
По нохд № 397.2008г. на АРС, в сила от 07.08.2008г. за
престъпление по чл. 343б ал.1 и чл. 54 ал.1 от НК, му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от една година, с приложение на чл. 66 ал.1 от НК
за срок от 3 години, като на основание чл. 343г вр.чл. 37 ал.1т.7 от НК е лишен
от право да управлява МПС за срок от две години и 6 месеца.
Наказанието е изтърпяно на 02.05.2010г.
По нохд № 579.2008г. на АРС, в сила от 10.11.2008г. за
престъпление по чл. 216 ал.1 и чл. 55 ал.1т.2 б“Б“ от НК е осъден с приложение
на чл. 23 ал.1 от НК, на „Пробация“ с мерки: “Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от две години, „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ и „Безвъзмезден труд в полза на общесдтвото“ в размер на
100 часа, за срок от една година, както и на наказание „Обществено порицание“.
Наказанието е изтърпяно на 12.01.2012г.
По нохд № 339.2009г. на АРС, в сила от 28.07.2009г. за
престъпление по чл. 170 ал.2 вр.ал.1 ичл. 55 ал.1т.1 от НК, му е наложено
наказание „ЛС“ за срок от 6- шест месеца, при „Строг“ режим и приспадане на
задържаненто. Наказанието е изтърпяно на 02.05.2010г. до 08.09.2010г.
По нохд І№ 880.2018г. на АРС, в сила от 03.01.2019г. за
престъпление по чл. 183 ал.1 и чл. 54 ал.1 от НК, е осъден на „Пробация“ с
пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една
година, „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от една
година.
По нохд № 25.98г. е приложен чл. 78а ал.1от НК, в сила от
21.04.1999г.
Подсъдимият има недобри характеристични данни, свързани с
подавани срещу него на сигнали за нарушаване на обществения ред.
За времето от 19:30 часа на 22.01.2019г. до 07:30 часа на
23.01.2019г., свидетелите А.Н.С. и Д.И.К. били на работа като АП- 527, съгласно
утвърден график от началника на РУ на МВР- Асеновград. Около 00:27 часа на
23.01.2019г. в град Асеновград, ул.“Книжна фабрика“, срещу № 15, те спрели за
проверка лек автомобил „Ауди“ с ДК № РВ 9251 СМ, като установили водача на
автомобила като П.Д.Ж., както в хода на
проверката, полицейските служители доловили мирис на алкохол от купето на
автомобила. Била извършена проверка на подс.Ж. за алкохол с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер „ ARDM
0252”, същият отчел наличие на алкохол в издишания от водача
въздух 1,60 промила на хиляда. Бил му съставен акт за установяване на
адм.нарушения, издаден му бил и талон за медицинско изследване на кръвта, но
той отказал да даде кръв за анализ, бил задържан за 24 часа и спрямо него било
отпочнато досъдебно производство.
По
доказателствата:
Приетите за установени факти по делото, съдът намери за
доказани от писмените доказателства по делото, приложени и прочетени по реда на
чл.283 от НПК, които съдът кредитира като достоверни и надлежно приобщени, а
именно - характеристична справка, справка за съдимост, акт за установяване на
адм.нарушение, заповед за задържане, заповед за прилагане на принудителна
адм.мярка, талон за медицинско изследване на кръвта, талон от ЦСМП, документ от
лаборатория за проверка на СИ рег. № 3286р-53943 от 19.11.2018г.
Като достоверни, непротиворечиви помежду си, вътрешно и с
писмените доказателства по делото, съдът кредитира и показанията на свидетелите
Д.К. и А.С., прочетени в хода на съдебното следствие от досъдебното
производство и процесуално приобщени по тази процесуален способ, както и
обясненията на подсъдимия, като напълно съответни на кредитираните от съда
гласни доказателствени средства и писмените доказателства.
От
правна страна:
За правната страна на извършеното от подс.Ж. от значение
има правната преценка на съда относно факта на настъпила реабилитация, което ще
определи не само съставомерността на деянието, но и възможността за приложение
на чл.66, ал.1 от НК.
Тук следва да се посочи, че е настъпила реабилитация за
подсъдимия Ж. както следва:
Първата реабилитация на основание чл.86,ал.1т.1 от НК е
настъпила относно осъждането по нохд № 4146.2003г. на АРС, с изтичане на три
годишния изпитателен срок, тъй като в него не е извършено престъпление. Това е
така, тъй като за наказанието „Глоба“ по нохд № 123.2002г. е образувано
изпълнително производство за нейното събиране, поради което и първото
реабилитационно основание е за второто по ред осъждане на подс.Ж., така, както
това се посочи по-горе.
По отношение на осъждането по нохд № 397.2008г. по описа
на АРС, в сила от 07.08.2008г., изтърпяно на 02.05.2010г., реабилитацията по чл. 88а, ал.4 вр.ал.1
вр.чл. 82 ал.1 т. 4 от НК е настъпила на 07.08.2013г.
За осъждането по нохд № 579.2008г. в сила от 10.11.2008г.
с наложено наказание „Пробация“, изтърпяно на 12.01.2012г., реабилитация е
настъпила на основание чл.88а ал4 вр.ал.1 вр.чл. 82 ал.1 т.5 от НК, на
12.01.2014г.
За осъждането по нохд № 339.2009г. в сила от 28.07.2009г.
на АРС, с наложено наказание „ЛС“ в размер на 6 - шест месеца, изтърпяно на
08.09.2010г., реабилитация е настъпила съгласно чл. 88а, ал.4 вр.ал.1 вр.чл. 82
ал.4 вр.ал.1 вр.чл. 82 ал.1т.4 от НК, на 28.07.2014г.
Относно осъждането на наказание „Глоба“ по нохд №
173.2002г. в сила от 21.01.2002г., то е
отпочнато производство по нейното принудително събиране, което дори и при
наличие на основание за спиране и прекърсване на давността, не може да продължи
повече от 10 години. Тоест, такова производство е възможност до 2012г., след
която година започва да тече реабилитационно основание по чл. 88а ал.4 вр.ал.1
вр.чл. 82 ал.1т.5 от НК за срок от 2 – две години, поради което и е настъпила
реабилитация през 2014г.
Остава ненастъпила реабилитация за осъждането по нохд №
880.2019г., но това осъждане е след датата на перстъплението по обв. акт,
поради което и не е от значение за определяне на правния режим на обвинението.
Относно съставомерността: Налице е безспорно установен
факт на осъществяване от обективна
страна на престъпление по чл.343б ал.1 от НК – управление на МПС от подс. П.Ж.,
с концентрация на алкохол в издишания въздух от 1,60 промила, установена чрез
техническо средство, при отказ да се даде кръвна проба в хипотеза на връчен
талон и надлежно оформен отказ от медицински лице за това, сторено от него на 23.01.2019г.в град
Асеновград, относно лек автомобил „Ауди“ с рег. № РВ 9251СМ, като поради
настъпила реабилитация за осъждането по нохд № 397.2008г. на Районен съд-
Асеновград, е налице осъществено деяние чрез действие единствено относно чл. 343б ал.1 от НК и липсва такова
от обективна страна по чл. 343б ал.2 вр.ал.1 от НК, тъй като това не е сторено
след като деецът е бил осъждан с влязла в сила присъда за деяние по ал.1 от НК,
тъй като за това осъждане по нохд № 397.2008г. на РС- Асеновград, е настъпила
реабилитация, което налага оправдване на подсъдимия по това обвинение и
осъждането му при идентична фактическа обстановка и по –леко наказуем състав,
за деяние по чл. 343б ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е осъществено с пряк умисъл,
при съзнавани общественоопасен характер и последици и тяхното целене.
Предвид на това, съдът оправда подсъдимия П.Ж. по
обвинение за престъпление по чл. 343б ал.2 вр.ал.1 от НК и го призна за виновен
по обвинение за престъпление по чл. 343б ал.1 от НК.
Относно наказанието, съдът приложи разпоредбата на чл.55
ал.1т.1 от НК, поради наличие на долен минимум на наказанието “ЛС“, като
отчете, че е обвързан с постановеното наказание „ЛС“ в размер на 8 - осем
месеца, постановено при първоначалното разглеждане на делото по реда на глава
27 от НПК, като при повторно разглеждане на делото, не може да бъде по-високо,
поради принципа да не се влошава положението на подсъдимия при разглеждане на
делото за втори и пореден път, поради което и поради неговото спазване, съдът
определи наказанието при приложение на чл. 55 ал.1т.1 от НК и наложи наказание
„ЛС“ под минимума, а именно – ЛС в размер на 8- осем месеца, както и приложи
чл. 55 ал.2 от НК и наложи наказание „Глоба“ в размер на 100 – сто лева, като
отчете множеството смегчаващи отговорността обстоятелства - чисто съдебно минало към датата на извършване
на престъплението, признание на вината и изразено съжаление за стореното,
съдействие на органите на правосъдието за разкриване и доказване на
престъплението, понастоящем семейна ангажираност и очакване на дете, като
утежняващи отговорността обстоятелства не се установиха.
Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание „Лишаване
от правоуправление на МПС“ за срок от 8- осем месеца, на основание чл.343г.,вр.чл.37,ал.1т.7
от НК, като в съвкупност, съдът прие, че така наложените наказания в своята
съвкупност ще доведат до постигане целите на чл.36 от НК.
Съдът приспадна
времето на задържането по ЗМВР от наложеното наказание „ЛС“, за един ден на
23.01.2019г., при относимост на 1 един ден задържане към един ден лишаване от
свобода, на основание чл.59, ал.1 от НК, а на основание чл. 59 ал.4 от Нк, от
наложеното наказание „Лишаване от правоуправление на МПС“, приспадна на
основание чл. 59 ал.4 от НК
административното лишаване от това право, считано от датата на
отнемането на СУМПС, а именно, 23.01.2019г. до влизане на присъдата в сила.
Съдът не се произнесе по въпроса за разноските, тъй като
такива не са приспаднати.
По изложените мотиви, съдът постанови своята присъда.
Районен съдия: