ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 285
гр. Перник, 21.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно гражданско дело № 20231700500191 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 3 / 04. 01. 2023г., постановено по гр. д. № 2449 / 2022г. по
описа на Пернишкия районен съд :
Е признато за установено по предявените от „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД,
ЕИК ********* срещу Б. А. Б., ЕГН ********** и А. С. Х., ЕГН **********,
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, чл.
147, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, че в отношенията
между страните съществува изискуемо вземане в полза на „ЕОС МАТРИКС“
ЕООД спрямо Б. А. Б. и А. С. Х., при условията на солидарна отговорност, за
сумата в размер на 2006,07 лева - главница, по договор за потребителски
кредит № FL547997/24.08.2010 г. за периода от 24.01.2019 г. до 24.01.2021 г.,
заявен като частичен иск, ведно със законната лихва от депозиране на
заявлението на 04.03.2022 г. до окончателното й изплащане, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
1132/2022 г. по описа на РС-Перник, като ОТХВЪРЛЯ като недоказани
исковете за признаване за установено в отношенията между страните
дължимостта на сумата от 147,50 лева - такси по договора за кредит, заявени
като частичен иск.
1
Са осъдени Б. А. Б., ЕГН ********** и А. С. Х., ЕГН ********** да
заплатят на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК ********* сумата в размер на
244,50 лева разноски в исковото производство и 40,10 лева - разноски в
заповедното производство.
Е осъдено „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на Б. А.
Б., ЕГН ********** сумата 153,50 лева разноски в исковото производство и
102,30 лева разноски в заповедното производство.
Е осъдено „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на А.
С. Х., ЕГН ********** сумата от 119,40 лева разноски в заповедното
производство.
Недоволен от решението е останал ищеца „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД,
който го обжалва изцяло.
По обстойно изложени съображения във въззивната жалба,
жалбоподателят моли решението да бъде отменено като неправилно,
незаконосъобразно и постановено при нарушение на материалните и
процесуални норми на закона и предявените искове да бъдат отхвърлени като
неоснователни. Моли да му бъдат присъдени направените разноски пред
двете съдебни инстанции и юрисконсултско възнаграждение.
Недоволни от решението е останали Б. А. Бойчев и А. С. Х., които чрез
адвокат А. Ц. са го обжалвали изцяло.
Молят същото да бъде обезсилено като недопустимо, тъй като не е налице
идентитет на периода, за който е водено заповедното производство и периода,
за който е водено исковото производство. По същество моли да бъде
отменено , като неправилно и незаконосъобразро и предявените искове да
бъдат отхвърлени като погасени по давност. Молят да им бъдат присъдени
направените по делото разноски. И пллатено адвокатско възнаграждение.
Насрещната страна „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, не е подала писмен
отговор на въззивната жалба.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е
2
редовна и процесуално допустима.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Напътва страните да постигнат спогодба.
Насрочва съдебно заседание за 25. 04. 2023г. от 10.30ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3