Определение по дело №7184/2019 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                   

                                                   Гр. София, 14.06.2019г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ А въззивен състав, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА         

                                                                      ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА

                   ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ

 

разгледа докладваното от съдия Мариана Георгиева в.гр.д. № 7184 по описа за 2019г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба от ответника П.Т.П. срещу решение от 17.02.2019г., постановено по гр.д. № 57898/2016г. по описа на СРС, ГО, 87 състав, в частта, в която са уважени предявените по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. чл. 150 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Настоящият съдебен състав констатира, че в мотивите на съдебното решение първоинстанционният съд е формирал воля относно основателността на предявените искове по реда на чл. 422 от ГПК, както следва: по вземането за главница за сума в размер на 336, 55 лева, дължима за периода от м.06.2013г. до 28.08.2015г. и по акцесорното вземане за обезщетение за забава – за сума в размер на 61, 94 лева, дължимо за периода от 13.06.2013г. до 13.06.2016г. Приел е, че иска по главното парично вземане е погасен по давност за разликата до пълния предявен размер от 535, 41 лева и за периода от м.04.2012г. до м.05.2013г., а по претенцията за мораторна лихва – погасена по давност до пълния предявен размер от 117, 41 лева и за периода от 30.04.2012г. до 12.06.2013г., включително. В диспозитива на решението обаче липсва отразяване на формираната воля за отхвърляне на исковата претенция за главница и за лихва за периодите, за които е уважено възражението за давност съобразно изложеното в мотивите на съда. Напротив, посочено е, че исковите претенции са основателни за претендираните в исковата молба периоди.

При така установеното въззивният съд намира, че образуваното пред него дело е преждевременно образувано и следва да се прекрати и върне на първоинстанционния съд за преценка за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК, което се явява преюдициално спрямо произнасянето по въззивната жалба срещу решението. След като се разреши въпросът по очевидната фактическа грешка с влязъл в сила съдебен акт, ще се разгледа депозираната въззивна жалба. Това положение произтича от факта, че актът, с който се постановява поправката, образува заедно с поправения съдебен акт едно цяло и поправеното решение /срещу което вече е упражнено право на жалба/, е с поправеното съдържание от деня на постановяването.

 

Воден от гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 7184/2019г. по описа на СГС, ГО, ІІ „А” въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 87 с-в за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение – за преценка за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК по поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото,  не подлежи на обжалване.

 

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            

 

 

        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

          

                            2.