О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260208/20
22.12.2020г.,
гр. Варна,
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на горепосочената дата, проведено в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. т. д. № 608
по
описа на ВнАпС за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл.
от ГПК, образувано по въззивна жалба на "ЮНИ - В" ЕООД,
ЕИК *********, със седалище: с. Скриняно, Община Кюстендил, представлявано по пълномощие от адв. В. Х. ***,
срещу решение № 2600287/15.10.2020г., постановено по т. д. № 1894/2019г. по
описа на Варненски окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от въззивника
осъдителни искове срещу "АРСЛАН 2008" ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна за
заплащане на следите суми: сумата 3 566.58лв., представляваща неустойка по
т.2.4, във вр.с т.2.2 от Договор за наем от 29.07.2016г., върху сумата от
8801.24 лева (наем за м.април 2019г.) за период от 06.04.2019г. до
27.06.2019г.; сумата 26 403.72 лв., представляваща неустойка за месец май
2019г., съгласно т.7.1 от Договор за наем от 29.07.2016г., представляваща
утроената наемна цена; сумата 24 951.78лв., представляваща неустойка за
забава по т.2.4 вр. с т.2.2 вр. с т.7.1 от Договор за наем от 29.07.2016г.,
върху сумата от 26403.72 лева за периода от 07.05.2019г. до 11.11.2019г.;
сумата 26 403.72 лв., представляваща неустойка за месец юни 2019г.,
съгласно т.7.1 от Договор за наем от 29.07.2016г., представляваща утроената
наемна цена; сумата 20 991.18 лв., представляваща неустойка за забава по
т.2.4, вр. с т.2.2, вр. с т.7.1 от Договор за наем от 29.07.2016г., върху
сумата от 26403.72 лева за периода от 06.06.2019г. до 11.11.2019г.; сумата
26 403.72 лв., представляваща неустойка за месец юли 2019г., съгласно
т.7.1 от Договор за наем от 29.07.2016г., представляваща утроената наемна цена;
сумата 17 030.58 лв., представляваща неустойка за забава по т.2.4, вр. с
т.2.2, вр. с т.7.1 от Договор за наем от 29.07.2016г. върху сумата от 26403.72
лева, за периода от 06.07.2019г. до 11.11.2019г.; сумата 5 962.11 лв.,
представляваща неустойка за месец август 2019г. (за периода от 01.08.2019г. до
07.08.2019г. включително), съгл.т.7.1 от Договор за наем от 29.07.2016г.,
представляваща утроената наемна цена за посочения период; сумата 2 921.38
лв., представляваща неустойка за забава по т.2.4 вр.с т.2.2, вр. с т.7.1 от
Договор за наем от 29.07.2016г., върху сумата от 5962.11 лева за периода от
06.08.2019г. до 11.11.2019г., ведно със законната лихва върху претендираните
суми от датата на подаване на исковата молба до окончателното им изплащане.
Поддържайки съображения и доводи за
неправилност на решението, въззивникът моли за неговата отмяна и постановяване
на друго, с което исковете да бъдат уважени изцяло. Основните оплаквания са
свързани с неправилността според въззивника на изводите на окръжния съд за
нищожност поради накърняване на добрите нрави на договорните клаузи за
неустойка, на които са основани осъдителните претенции.
Жалбата е подадена в срок, от
легитимирано лице, чрез надлежно упълномощен особен представител, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването
и е процесуално допустима.
Направеното от жалбоподателя
доказателствено искане е неоснователно, тъй като приложената към жалбата
разпечатка на електронен документ, без автентификация на електронния масив, от
който е снет, не е годно доказателство по ГПК.
Въззиваемото дружество "АРСЛАН 2008"
ООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна,
представлявано в производството от адв. П. Б. от ВАК, представя отговор по реда
и в срока по чл. 263, ал.1 от ГПК, в който е изразено становище за неоснователност
на жалбата и на направеното в нея доказателствено искане, с подробно изложени
доводи и съображения.
Съставът на ВнАпС намира, че не се
налага служебно събиране на доказателства или даване на указания на страните за
предприемане на процесуални действия за доказване на релевантни факти и
обстоятелства.
Предвид изводите за допустимост и
редовност на въззивната жалба и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното,
съставът на ВнАпС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба на "ЮНИ - В" ЕООД,
ЕИК *********, подадена чрез адв. В. Х. ***,
срещу решение № 2600287/15.10.2020г., постановено по т. д. № 1894/2019г. по
описа на Варненски окръжен съд.
ОТХВЪРЛЯ искането на въззивника за приемане на приложена към
въззивната жалба разпечатка на електронен документ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.02.2021г. от
15.00 часа, за които дата и час да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.