№ 65
гр. Враца, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Росица Ив. Ангелова
при участието на секретаря Ваня Люб. Василева
и прокурора Р. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ив. Ангелова Наказателно
дело от общ характер № 20231420200173 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ВРП се явява прокурор К.
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. М. М. от
АК– Враца, редовно упълномощена.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДС.Т.: Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е по реда на чл.382 и следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. П. Т., роден на **** в гр.Враца, адрес гр.Враца, ж.к.**** българин,
български гражданин, разведен, средно образование, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод.
1
Такъв не се заяви.
На основание чл.274 ал.2 НПК съдът разясни на страните и останалите права в
процеса. На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 НПК.
Искания в тази насока не се направиха.
Делото се докладва служебно от съда с прочитане на постъпило споразумение
между страните за прекратяване на наказателното производство.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДС.Т. по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението
срещу мен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Няма да соча изменение и допълнение, моля да се одобри
споразумението. С определеното наказание, ще се постигнат целите на чл.36 НК.
АДВ.М.: Няма да соча изменение и допълнение, да се одобри споразумението.
Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде допуснато в
следния окончателен вид:
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО чл.384, ал.1,
вр.чл.382, ал.6 НПК
Днес 21.02.2023 г. между страните по делото прокурор Р. К. при ВрРП, адв. М.
М. от АК-Враца и подс. И. П. Т. се сключи настоящото споразумение за прекратяване
на производство по делото:
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Т., се признава за виновен това, че на 03.12.2019 год. в град
Враца, сам е съставил неистински частен документ - писмена декларация-приложение 6, за
предоставяне на информация за нарушение във връзка с разпоредбите на чл.189, ал.5 от
ЗДвП, на която е придаден вид, че е конкретно писмено волеизявление на ****, в качеството
му на собственик на лек автомобил Мерцедес с рег.№ **** и на 03.12.2019 год. я е
употребил пред ****-полицай инспектор в сектор Пътна полиция при ОД-МВР-Враца, за да
докаже, че не съществува задължение за **** по ел.фиш серия К № 2909128, а такава
съществува за **** по същия ел.фиш, а именно, че на 25.07.2019 год. по време на
извършване на нарушение в 21.07 часа, лек автомобил Мерцедес с peг. № ****, не е бил във
владение на собственика ****, а е бил във владение на ****, поради което и на основание
чл.309, ал.1 НК, вр. чл.54, ал.1 НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок
2
от 4/четири/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от
3/три/ години.
РАЗНОСКИ в размер на 609,88 лева се възлагат в тежест на подсъдимия, платими по
сметка на ОД-МВР-Враца.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Съдът намира така постигнатото споразумение за съответстващо на
изискванията на закона и морала. Счита, че така определеното на подсъдимия по вид и
размер наказание ще се окаже достатъчно за постигане целите на чл.36 НК.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з. споразумение между страните по делото в
смисъла и с окончателно съдържание, възпроизведени по-горе в протокола, в следния
окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Т., се признава за виновен това, че на 03.12.2019 год. в град
Враца, сам е съставил неистински частен документ - писмена декларация-приложение 6, за
предоставяне на информация за нарушение във връзка с разпоредбите на чл.189, ал.5 от
ЗДвП, на която е придаден вид, че е конкретно писмено волеизявление на ****, в качеството
му на собственик на лек автомобил Мерцедес с рег.№ **** и на 03.12.2019 год. я е
употребил пред ****-полицай инспектор в сектор Пътна полиция при ОД-МВР-Враца, за да
докаже, че не съществува задължение за **** по ел.фиш серия К № 2909128, а такава
съществува за **** по същия ел.фиш, а именно, че на 25.07.2019 год. по време на
извършване на нарушение в 21.07 часа, лек автомобил Мерцедес с peг. № ****, не е бил във
3
владение на собственика ****, а е бил във владение на ****, поради което и на основание
чл.309, ал.1 НК, вр. чл.54, ал.1 НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок
от 4/четири/ месеца, което на основание чл.66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от
3/три/ години.
РАЗНОСКИ в размер на 609,88 лева се възлагат в тежест на подсъдимия, платими по
сметка на ОД-МВР-Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 173/2023 г. на ВрРС.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 13,10 часа.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
Секретар: _______________________
4