ПРОТОКОЛ
№ 448
гр. Перник, 17.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
ЛОРА Р. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20241700500428 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
,,Юробанк България‘‘ АД - редовно призовано, не изпраща представител.
Същото е депозирало писмена молба чрез адв. Д Е, с която моли да се даде ход на
делото, поддържа въззивната жалба и моли същата да бъде уважена. Прави
възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната страна. Описано е,
че представя искова молба по гр.д. № 455/2024 г. и уточнителна молба от 13.08.2024 г.,
каквито не фигурират.
За П Я. се явява адвокат А. Ц..
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ц.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор. По
отношение на доклада на съда, не възразявам да се приеме за окончателен. Нямам
доказателства и доказателствени искания.
Докладва постъпило писмо с изх. № 1704/17.07.2024 г. заедно с приложеното
към него Определение № 1026/19.12.2023 г. на РС – Перник.
Адв. Ц.: Запознат съм с това писмо.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага представеното писмо заедно с приложеното към него
Определение.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ц.: Моля да постановите съдебно решение, с което да отхвърлите изцяло
депозираната жалба като неправилна и незаконосъобразна на основание, изложените в
писмения отговор на жалбата съображения. Не съществува отношение на
преюдициалност между двете производства, както се твърди във въззивната жалба, а
именно: решението на Окръжен съд по гр.д. № 744/2023 г. няма да има преюдициален
характер по отношение на производството по настоящото делото, защото предмета са
разноски, по които евентуално е направено прихващане, по което прихващане има
оспорване. Предмета на решението по гр.д. № 744/2023 г. на Окръжен съд е различен
предмет. Моля да присъдите на доверителя ми сторените по делото разноски, за които
прилагам списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
След като счете делото за изяснено от фактическа страна,
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 17.10.2024 г.
Заседанието завърши в 10,10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2