№ 3057
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110126669 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „***** – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. *** с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ – **** – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. *** с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ – *** – уведомен от предходно съдебно
заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ЛЮБ. Б. Б. – уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ – Г. В. Б. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца от 08.10.2021 г., с приложени
писмени документи.
1
ЮРК. *** – Не съм запозната, ще го погледна сега. Благодаря Ви.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
ЛЮБ. Б. Б. – 61 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 200 лв.
ЮРК. *** – Нямам възражения. Да се приемат документите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените от
ищеца с молба от 08.10.2021 г. документи.
В залата се въведе свидетелят, допуснат до разпит по искане на ищеца.
2
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия свидетел на ищеца.
СНЕМА самоличност на свидетеля, както следва:
Г. В. Б. – 37 г., българин, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ обеща да каже истината.
СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на свидетеля.
На въпроси на АДВ. ***:
СВИДЕТЕЛЯТ Б. – През 2020 г. със сигурност съм управлявал
автомобил ***“. Управлявал съм А7. През 2020 г. с този автомобил претърпях
инцидент, попаднах в дупка и увредих гума и джанта. Това е автомобил,
който е на мой колега, който управлявам от време на време и аз, накъде в
зоната на „****“, но това е складовата база, която се намира в промишлената
зона, как се води този квартал, мисля, че е „***, там имаме и наши партньори
служебни и най-вероятно там някъде се е случило. Заводът се казва „***
Имаше пътна неравност, движа се с автомобила, попадам на дупка, усещам
по-късно вибрация, спирам. Нямам ясен спомен къде се намираше дупката,
беше доста голяма, за да увредя автомобила, който е с доста големи гуми и
джанти, няма как да е била малка. Мисля, че увредената гума беше предна
дясна, може би, но година и половина е минало, мога ли да кажа точно.
Движех се със скорост, да речем – нормална, за каквото е било там
ограничението. Пътят винаги е натоварен там, но не мога да си спомня тогава
дали е бил натоварен, пътят винаги е натоварен, там винаги има камиони,
излизащи коли, тъй като, пак казвам, е промишлена зона. Това е било преди
година и не мога да Ви кажа даже в колко часа се е случило. Със сигурност е
било в светлата част на деня, преди обяд със сигурност, но кога точно, колко
часа и какво е било, дали е валяло или не е валяло, не мога да кажа. Нямаше
никакво обозначение, че там има препятствие. Мисля, че там и осовата линия
не си личи, така че...когато видях дупката, намалих скоростта и просто нищо
не може да се направи и се влиза в дупката. Преди да попадна в дупката
3
автомобилът нямаше никакви увреждания. Автомобилът е сравнително нов,
доколкото знам е на 3 или 4 години, колко да е амортизиран? В зоната има
легнал полицай – един или два, тъй като минавам често от там, на легналите
полицаи преминавам с доста безопасна скорост, тъй като автомобилът е по-
спортен и трябва да го запазя здрав, като преминавам през легналия полицай.
Самата кола е по-ниска, тя се води ***“ А7S нещо си и самото купе на
автомобила е по-ниско, по-широко, с по-големи гуми, няма някакви
преправяния, автомобилът е купен чисто нов от „***“, представителството на
***“ за ***.
АДВ. *** – Нямам повече въпроси.
На въпроси на ЮРК. ***:
СВИДЕТЕЛЯТ Б. – Сам бях в колата. Често преминавам оттам, поне
веднъж в месеца. Там има доста неравности на пътя, не им обръщам
внимание, не се старая да ги помня на кой булевард са и на коя улица точно.
Към момента на инцидента нямаше друг автомобил, който да е спрял,
аварирал, с триъгълник или демонтиращ гума, или правещ някакъв
произволен ремонт на пътя – не. И двата чифта гуми и джанти са оригинални,
спрямо сезона и така са закупени от представителството на ***“, мисля, че се
води „*** ***. Закупени са с автомобила, той преди това беше служебен, след
което го купи колегата, тъй като стана вече по-стар, мина гаранция и колегата
си го закупи от фирмата. Нямам спомен за срока, в който трябва да уведомя
застрахователите. Там срокът е 7 дена, 7 календарни, 5 работни дни, в този
срок, който е спрямо изискванията на застрахователя, но дали в същия ден
съм го уведомил, вече не мога да кажа със сигурност. На тел. 112 не съм се
обадил, тъй като автомобилът е в движение, няма пострадали и всичко
останало, така че разговорът е безсмислен с тях. Случвало ми се е и друг път
и затова знам.
ЮРК. *** – Вие прочетохте ли застрахователния договор преди да
управлявате автомобила?
4
АДВ. *** – Г-жо Председател, прощавайте, но не виждам защо се задава
този въпрос, възразявам.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА ВЪПРОСА
ЮРК. *** – Нямам повече въпроси. Благодаря Ви!
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 50 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други искания.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. *** – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение,
с което уважите предявения от доверителя ми иск, като ни присъдите и
сторените по делото разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с
доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение, с препис за другата
страна.
ЮРК. *** – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите така предявения иск като неоснователен и
недоказан. Изцяло поддържам изложените от мен твърдения в отговора на
исковата молба, като бих искала да допълня, че в рамките на съдебните
заседания, в рамките на съдебното производство, се установиха две неща. На
5
първо място, че защитата е изградена единствено и само на базата на
твърденията на водача, който е абсолютно заинтересован да получи
застрахователно обезщетение, още повече, че управлява автомобил, който не
е негова собственост. На следващо място, показанията на
километропоказателя са 148 851 км. Поради факта, че не са закупувани други
гуми за процесния автомобил и в резултат на нормалното износване и
амортизиране на гумите, считам, че собственикът на автомобила и съответно
потърпевшият като такъв – водачът, не са взели необходимите мерки за
запазване цялостта на гумите и закупуването на такива, за да могат те да
бъдат устойчиви в каквито и да са пътни условия и на каквото и да е пътно
платно. Пътни неравности може да има на много места, но когато гумата е
захабена, тя бива лесно увреждана. В тази връзка изцяло поддържам и
изложените от мен твърдения в отговора на исковата молба и моля да
отхвърлите иска като недоказан, защото ищецът не представи други
доказателства, които да конкретизират и ясно да изяснят фактическата
обстановка такава, каквато е била към момента на събитието. Не ангажират
други доказателства, а САТЕ и ССчЕ са базирани отново, само и единствено
на твърденията на водача на автомобила. Претендирам юрисконсултско
възнаграждение. Благодаря Ви!
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6