№ 4
гр. Видин, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря Полина Ст. Въткова
и прокурора Кр. Зл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20211320201246 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За РП – Видин се явява прокурор К..
Подсъдимият АЛ. ХС. А. редовно призован, се явява в залата и с адв.
С. С. определена за служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава адв. С. С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава адв. С. за служебен защитник на подсъдимия АЛ. ХС. А..
В залата се явява АХМ. ДЖ., преводач от български на арабски език
и обратно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА АХМ. ДЖ. за преводач от български на арабски език и
обратно на подсъдимия.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. С.: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
АЛ. ХС. А. /AH Hsien Aeaf/, роден на 01.01.2001 г. в Сирия, без
адресна регистрация в Р. България, сирийско гражданство, със средно
образование, неженен, безработен, не осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
СНЕМА самоличността на преводача
АХМЕД МОХАМЕД Д.: 56г., б.р.
На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същият
обеща да даде верен превод.
Съдът запитва страните имат ли искания по реда на чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и при закрити врати, както и за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Няма пречки да
бъде насрочено гледането на делото по същество.
АДВ. С. : Постигнали сме споразумение с представителя на РП –
Видин, което ще изложим. Такава процесуална възможност дава чл. 248, ал.
1, т. 4 НПК. Моля Ви да дадете ход на делото и ще изложим споразумението
пред Вас.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам във връзка с направеното искане от
страна на защитника и неговия подзащитен във връзка с разп. на чл. 248, ал. 1,
т. 4 НПК. Постигнали сме споразумение със защитника и подзащитният му.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото. Имам искане по
чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК. Поддържам казаното от адвокатът ми. Постигнали
сме споразумение с представителя на РП - Видин.
На основание чл. 252, ал. 1 НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им
на отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. С. : Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение с РП Видин, което ще изложим пред Вас и моля да го одобрите
в следния смисъл: Подзащитният ми се признава за виновен по повдигнатото
му обвинение, а именно в това, че на 03.12.2021 г. на ГКПП - Дунав мост 2
- Видин - Калафат е направил опит да излезе през границата на страната
от Р България в Р Румъния без разрешение на надлежните органи на
властта, като деянието е останало недовършено поради независещи от
волята му причини - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от
НК, поради което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54
от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 3/три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът
да отложи за срок от 3/ три/ години, както и Глоба в размер на 100.00 /сто/
лева.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло изложеното от моят адвокат.
Съгласен съм с така предложеното споразумение, признавам се за виновен по
обвинението и заявявам категорично, че доброволно ще подпиша
предложеното за одобрение от Вас споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с изложеното от защитника на
подсъдимия. Моля Ви да одобрите така предложеното споразумение като
непротиворечащ на закона и морала.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
3
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ АЛ. ХС. А. / /адв. С. С./
ПРОКУРОР:
/К. К./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между страните
намира, че същото не противоречи на закона и морала и като такова следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.384 във връзка с чл.382, ал.7
НПК
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, според
което подсъдимия АЛ. ХС. А. /AH Hsien Aeaf/, роден на 01.01.2001 г. в
Сирия, без адресна регистрация в Р. България, сирийско гражданство, със
средно образование, неженен, безработен, не осъждан се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 03.12.2021 г. на ГКПП - Дунав мост 2 - Видин -
Калафат е направил опит да излезе през границата на страната от Р
България в Р Румъния без разрешение на надлежните органи на властта,
като деянието е останало недовършено поради независещи от волята му
причини - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради
което и на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК, Съдът
му налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК Съдът отлага за срок от 3/ три/
години, както и Глоба в размер на 100,00 /сто/ лева.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” спрямо подсъдимия АЛ. ХС. А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1246/2021г.
по описа на Районен съд – Видин.
Споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване или
4
протест.
Протоколът е написан в съд.заседание в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
5