ПРОТОКОЛ
№ 105
гр. Бургас, 11.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА
СъдебниСТОЯНКА Н. ШАХОВА КИРОВА
заседатели:ИВАНКА СЛ. ХРИСТОВА
при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева
и прокурора Мануел Т. Манев
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20242100201379 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Мануел Манев.
Подсъдимият Р. Н. Н., редовно призован, се явява лично, конвоиран от
служители на РД „Охрана“ Бургас и със защитник адвокат Радостин Пенев от
Адвокатска колегия Бургас.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото служебно изискана актуална
справка за съдимост с вх. № 18423/23.10.2024 г. за подсъдимия Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ПЕНЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Н.: Получил съм обвинителния акт. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, предвид личното явяване на страните и изразените от тях
становища намери, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият, както следва:
Р. Н. Н. – роден на ****** г. в гр. Б., постоянен адрес: **************,
***** образование, ******, ******, понастоящем в *******, ЕГН **********.
Председателят на съдебния състав ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по
чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписи от съобщенията по чл. 247б от НПК.
ПОДС. Н.: Получил съм своевременно препис от обвинителния акт и
съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите,
които ще се обсъждат в него.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщението на съда за
насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в
него.
АДВ. ПЕНЕВ: Получил съм съобщението на съда за насрочено
разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им,
предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на съдебния състав и секретаря.
АДВ. ПЕНЕВ: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и
секретаря.
ПОДС. Н.: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ СЧЕТЕ, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като
предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят
становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното
заседание, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
2
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд
Бургас. Няма основания за неговото прекратяване или спиране, като на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Към момента са налице водени
преговори със защитата и подсъдимото лице, като сме постигнали параметри
за сключване на споразумение, които допълнително ще съобщим на съда. При
евентуално разглеждане на делото по общия ред, не са налице основания за
разглеждане на същото при закрити врати, като нямам искания за събиране на
нови доказателства и ако делото се насрочи по общия ред, следва да се
призоват лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.
АДВ. ПЕНЕВ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на
процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимия. Налице
са основания за разглеждане делото по реда на особените правила, като имаме
водени преговори с прокуратурата за сключване на споразумение по реда на
чл. 384 от НПК, като параметрите ще посочим допълнително. Не е
необходимо делото да се гледа при закрити врати. Считам, че мярката за
неотклонение не следва да се променя. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Моля незабавно да се насрочи делото по реда на чл. 381 от
НПК.
3
ПОДС. Н.: Съгласен съм с моя защитник по отношение на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК. Желая да сключа споразумение и делото да приключи
днес.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните по въпросите,
подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, след проведено
тайно съвещание приема за установено следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
354а, ал. 2, т. 4 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, сочено да е
извършено на 28.05.2024 г., в апартамент находящ се в ******************,
поради което е родово и местно подсъдно на Окръжен съд Бургас като първа
съдебна инстанция.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са направени възражения за допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, и съдът не установява
такива при извършената служебна проверка.
Не са налице предпоставки делото да се разглежда при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервен съдебен заседател.
Доколкото подсъдимият има упълномощен защитник, не са налице
изисквания да бъде назначен друг защитник.
Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език.
Съдът счита, че на този етап от производството не е налице
необходимост от събиране на нови доказателства.
Мярката за неотклонение „подписка“ наложена на подсъдимия Н. следва
да бъде потвърдена към настоящия момент.
С оглед направеното заявление от страните делото да се разгледа по реда
на особените правила на Глава XXIХ от НПК, съдът намира, че следва да се
пристъпи към този ред незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6 вр. ал. 1, т. 3 и т. 6 от
4
НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че в досъдебно производство № 434 ЗМ-398/28.05.2024 г. по
описа на Второ РУ на МВР Бургас, пор. № 335/2024 г., вх. № 4759/2024 г. по
описа на Окръжна прокуратура Бургас, не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия Р. Н..
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия Р. Н. Н. с ЕГН **********
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението в частта му относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т.
6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок с частна
жалба или протест пред Апелативен съд гр. Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА провеждането на разпоредително заседание за
приключило, като ДАВА почивка тридесет минути, след което ще пристъпи
към разглеждане на делото незабавно по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 10:45 часа в същата зала, в
присъствието на същите страни – прокурор Мануел Манев, адвокат Пенев и
подсъдимия Р. Н., воден от органите на РД „Охрана“ Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Представям на съда писмено споразумение за решаване
на делото.
С оглед депозираното споразумение за решаване на делото и в
съответствие с разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
5
ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което Ви представям в писмен вид. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. ПЕНЕВ: С представителя на Окръжна прокуратура Бургас
постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото,
което бе представено от прокурора в писмен вид. Моля да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. Н.: Подписал съм споразумение, което заедно с моя защитник
постигнахме с представителя на държавното обвинение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание за обсъждане на
представения проект на споразумение.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, като съобрази становищата
на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, съгласно което:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Окръжна прокуратура гр. Бургас,
представлявана от МАНУЕЛ МАНЕВ – прокурор в Окръжна прокуратура гр.
Бургас,
ЗАЩИТНИК – адвокат Радостин Пенев от Адвокатска колегия Бургас,
упълномощен защитник на обвиняемия Р. Н. Н..
ПОДСЪДИМ Р. Н. Н. – роден на ******* г. в гр. Б., постоянен адрес:
****************, ********* образование, *******, *******, понастоящем в
***********, ЕГН **********,
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
6
СТРАНИТЕ, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. Н., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че на 28.05.2024 г., в апартамент, находящ се в *****************, без
надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и сл.
от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1
от ЗКНВП, вр. с чл. 30 от ЗКНВП и в условията на опасен рецидив, държал с
цел разпространение високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.
3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) и Приложение № 1,
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от НРКРВН, а именно:
метамфетамин, с общо нетно тегло 132,555 гр. /сто и тридесет и две цяло
петстотин петдесет и пет грама/, на обща стойност 9278,85 лв. /девет хиляди
двеста седемдесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки/, определена
съгласно постановление № 106 от август 2023 г. за изменение на
постановление № 23 на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, разпределено
както следва:
- обект № 1 – кристално вещество с нетно тегло 20,719 грама, със
съдържание на метамфетамин 59,40 %;
- обект № 2/1 – кристално вещество с нетно тегло 2,944 грама, със
съдържание на метамфетамин 58,60 %;
- обект № 2/2 – кристално вещество с нетно тегло 2,856 грама, със
съдържание на метамфетамин 58,60 %;
- обект № 2/3 – кристално вещество с нетно тегло 0,946 грама, със
съдържание на метамфетамин 46,40 %;
- обект № 2/4 – кристално вещество с нетно тегло 105,090 грама, със
съдържание на метамфетамин 40,70 % - престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4,
вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк“ умисъл по
7
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Р. Н. Н. се определя на
основание чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2
/ДВЕ/ ГОДИНИ и 2 /ДВА/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС се определя
първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 2 /ДВА/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Р. Н. Н. НЕ СЕ
НАЛАГА „глоба“.
От престъплението няма съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 271,37 /двеста седемдесет и един лева
и тридесет и седем стотинки/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия Н., като
същите следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Бургас.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. Остатъкът от приобщените като веществени доказателства по делото
наркотични вещества – предмет на престъплението, а именно: метамфетамин,
с общо нетно тегло 132,555 гр. /сто и тридесет и две цяло петстотин петдесет
и пет грама/, изпратени на съхранение в ЦМУ /л. 123-124 от ДП/, следва ДА
СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК.
2. 1 брой плик с опаковки /л. 125 от ДП/, подлежат на унищожаване
съгласно чл. 133, ал. 1 от ПАС.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
(Мануел Манев)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв. Радостин Пенев) (Р. Н. Н.)
8
ПОДС. Н.: Декларирам, че съм запознат с постигнатото споразумение
между прокурора и защитника споразумение. Съгласен съм с всички негови
клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по делото ще бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда ще има характер на влязла в
сила присъда и доброволно се подписвам. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(Р. Н. Н.)
СЪДЪТ, по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено.
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити. Няма причинени имуществени вреди от престъплението.
Подсъдимият изрази писмено съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 281, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала.
Мотивиран от изложените съображения и на основание чл. 384 вр. чл.
382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Окръжна прокуратура Бургас, защитника на
подсъдимия Н. – адвокат Пенев и подсъдимия Р. Н.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото, съгласно което:
9
ПРИЗНАВА подсъдимият Р. Н. Н., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 28.05.2024 г., в апартамент, находящ се в **********************,
без надлежно разрешително, изискуемо съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закон
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), и чл. 1 и
сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.
1 от ЗКНВП, вр. с чл. 30 от ЗКНВП и в условията на опасен рецидив, държал с
цел разпространение високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.
3, ал. 1, т. 1, и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) и Приложение № 1,
Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от НРКРВН, а именно:
метамфетамин, с общо нетно тегло 132,555 гр. /сто и тридесет и две цяло
петстотин петдесет и пет грама/, на обща стойност 9278,85 лв. /девет хиляди
двеста седемдесет и осем лева и осемдесет и пет стотинки/, определена
съгласно постановление № 106 от август 2023 г. за изменение на
постановление № 23 на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, разпределено
както следва:
- обект № 1 – кристално вещество с нетно тегло 20,719 грама, със
съдържание на метамфетамин 59,40 %;
- обект № 2/1 – кристално вещество с нетно тегло 2,944 грама, със
съдържание на метамфетамин 58,60 %;
- обект № 2/2 – кристално вещество с нетно тегло 2,856 грама, със
съдържание на метамфетамин 58,60 %;
- обект № 2/3 – кристално вещество с нетно тегло 0,946 грама, със
съдържание на метамфетамин 46,40 %;
- обект № 2/4 – кристално вещество с нетно тегло 105,090 грама, със
съдържание на метамфетамин 40,70 % - престъпление по чл. 354а, ал. 2, т. 4,
вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк“ умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА, на основание чл. 354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1,
10
б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подсъдимия Р. Н. Н. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 2 /ДВА/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС,
първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване на наложеното наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ и 2 /ДВА/ МЕСЕЦА на
подсъдимия Р. Н. Н..
НЕ НАЛАГА, на основание чл. 55, ал. 3 от НК , на подсъдимия Р. Н. Н.
наказанието „глоба“.
От престъплението няма съставомерни имуществени вреди.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Р. Н. Н. с
ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР Бургас разноските по делото в размер на 271,37 /двеста седемдесет и
един лева и тридесет и седем стотинки/ лева.
ОТНЕМА, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК , остатъка от
приобщените като веществени доказателства по делото наркотични вещества
– предмет на престъплението, а именно: метамфетамин, с общо нетно тегло
132,555 гр. /сто и тридесет и две цяло петстотин петдесет и пет грама/,
изпратени на съхранение в ЦМУ /л. 123-124 от ДП/, в полза на Държавата.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 133, ал. 1 от ПАС, 1 брой плик с
опаковки /л. 125 от ДП/, ДА СЕ УНИЩОЖАТ след изтичане срока на
съхранение на делото.
Определението, с което е одобрено споразумението за решаване на
делото е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1379/2024 г. по
описа на Окръжен съд Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
11
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12