Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н
Е
ДНЕС, 25.06.2018 г., съдията Златко Мазников – докладчик по
н.ч.х.дело № 1637/2018 г. на Старозагорския районен съд, като се запознах с постъпилите
до момента молби на тъжителя, установих, че:
с разпореждане от 15.06.2018 год. (л.8 от делото) на
тъжителя П.С.В. е указано в 7-дневен срок от съобщението да представи редовна
писмена тъжба с преписи от нея и приложенията й според броя на подсъдимите, в
която изрично да посочи лицето или лицата, срещу което или които подава тъжбата
си (три имена и адреси за призоваване), като конкретизира обстоятелствата на
престъплението или престъпленията, което или които всяко от тези лица е
извършило (какво точно е извършило, кога го е извършило и къде го е извършило),
както и да внесе 12 лева държавна такса за разглеждане на делото по сметка на
съда, за което да представи платежен документ в наказателното деловодство на
съда по номера на делото, или в противен случай (при неизпълнение на дадените му
указания в срок) тъжбата ще бъде върната, а наказателното производство по
делото – прекратено;
с писмена молба от 15.06.2018 год. тъжителят е представил
вносна бележка за внесена държавна такса за разглеждане на делото – л.9-10 от
делото;
с писмена молба от 20.06.2018 год. тъжителят е представил
ел.разпечатки от сайтове в интернет, именувани от него „снимки“ – л.13-22 от
делото, които иска да бъдат приложени към тъжбата му;
с писмена молба от 22.06.2018 год. – л.23 от делото,
тъжителят е поискал да му бъде издадено удостоверение, по силата на което да се
снабди от МВР с данни за трите имена и адресите за призоваване, както на
конкретно посочени лица, така и на неизвестни за него такива, за да бъдат
призовани като подсъдими с оглед на дадените му в тази насока указания с
разпореждането от 15.06.2018 год., получени от него на 20.06.2018 год. – л.12
от делото.
Следователно от постъпилите до сега молби единствено в
писмената молба на тъжителя от 22.06.2018 год. се съдържа искане, налагащо
произнасянето на съдията-докладчик. Последното, засягащо личната сфера на трети
лица, би могло да бъде уважено по отношение на посочените от тъжителя конкретни
лица, но в случай, че същият беше изпълнил дадените му указания да конкретизира
по време, място и начин на извършване престъпните деяния на тези лица, тъй като
само тогава биха били налице повдигнати по надлежния ред обвинения срещу тях,
обуславящи правния му интерес от издаването на исканото удостоверение. Това
обаче към момента не е направено. Що се отнася до искането на тъжителя в останалата
му част – касаеща неперсонифицирани лица, представляващи посочени от него
вестник и електронни издания, то МВР не е компетентната институция, която би
могла да му предостави исканата информация (става въпрос за лица,
представляващи издания с посочени в последните адреси на редакциите им, при
това – за търговска дейност, т.е. осъществявана от търговци по смисъла на
Търговския закон и съответно вписани в Търговския регистър, който е публичен и
информацията в който е достъпна за всеки), а и по отношение на тези лица също
важи изложеното вече за индивидуализираните от тъжителя с имената им лица, т.е.
липсват повдигнати по надлежния ред обвинения срещу тях (конкретизирани по
време, място и начин на извършване престъпни деяния), обуславящи правния му
интерес от издаването на исканото удостоверение.
Изложеното означава, че искането на тъжителя, направено с
молбата му от 22.06.2018 год. не следва да бъде уважавано, като бъде отказано
издаването на исканото удостоверение, без с това да се прегражда възможността на
тъжителя да изпълни дадените му с разпореждането от 15.06.2018 год. указания. Последните,
ако тъжителят действително е насяно с престъпните деяния, от които счита, че е пострадал, и смята, че се
преследват по частен път, щяха да бъдат и все още биха могли да бъдат
изпълнени, ако тъжителят беше представил или ако представи в дадения му за това
срок с преписи според броя на подсъдимите редовна писмена тъжба, конкретизираща
обстоятелствата на престъплението или на престъпленията (кой, кога, къде и
какво е извършил), в която извършителите им бяха или бъдат индивидуализирани с
двете или трите им имена, доколкото тъжителят, видно от молбата му, разполага с
данни за тях, или с качеството им – представляващи конкретен вестник, ел.
издание и т.н., респективно – във връзка с изложените вече обстоятелства и
формулирани въз основа на тях конкретни обвинения беше направено или бъде
направено искане за издаването на удостоверение, по силата на което да се
снабди от компетентната за целта институция (орган на МВР, Община, издателство,
Агенция по вписванията с оглед на водения от нея Търговски регистър и др.) с необходимата му информация за
индивидуализация на подсъдимите (три имена и/или адреси за призоваване), ако и
доколкото не съществува правна възможност сам да си я набави, съответно – беше
поискан или бъде поискан подходящ за целта срок за изпълнение на дадените
указания в тяхната цялост.
Настоящото разпореждане, постановено в първия работен ден
(понеделник) след 22.06.2018 год. (петък), когато е била подадена молбата на
тъжителя, по която съдът се произнася, но когато съдията-докладчик е бил в
служебна командировка извън града, не е сред подлежащите на обжалване,
респективно – за това разпореждане тъжителят е длъжен сам да следи, за да може
да защити интересите си, съобразявайки бъдещите си процесуални действия с него,
без да не е необходимо служебното връчване на препис от същото, още повече, че
е постановено своевременно – при първа възможност и преди да е изтекъл срока за
изпълнение на указанията, дадени с разпореждането от 15.06.2018 год. Ако
последният (даденият за целта и започнал вече да тече срок) е недостатъчен,
тъжителят би могъл да поиска удължаването му, излагайки причините, налагащи
неговото удължаване, но това до момента не е направено.
Воден от изложените съображения,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ОТКАЗВАМ на тъжителя П.С.В. да му бъде издадено удостоверение, по
силата на което да се снабди от МВР с данни за имената и адресите за
призоваване на лицата, посочени от него в молбата му от 22.06.2018 год.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
При запознаване на тъжителя с разпореждането това
обстоятелство да се удостовери с дата и с подписите на съдебния деловодител и
тъжителя, а препис от разпореждането да се издаде на тъжителя срещу писмено
поискване от негова страна и внасяне на необходимата за целта държавна такса.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: