Протокол по дело №701/2024 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 579
Дата: 2 октомври 2024 г. (в сила от 2 октомври 2024 г.)
Съдия: Ирина Атанасова Джунева
Дело: 20245200200701
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 579
гр. Пазарджик, 01.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20245200200701 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Засегнатото лице Р. К. К. нередовно призовано не се явява.
Призовката на същия е върната в цялост с отбелязване, че лицето не е
открито на адреса.
За ОП - Пазарджик се явява прокурор С. П..
Явява се и определеният от АК - Пазарджик адвокат Ж. Л..

На основание чл.32, във връзка с чл.16, ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице Р. К. - адв. Ж.
Л. от АК Пазарджик.
АДВ. Л.: - Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата.

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,
ПРОКУРОРА И СЕКРЕТАРЯ.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: - С оглед нередовността на призоваването, предлагам
1
да не се дава ход на делото.
АДВ. Л.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото,
тъй като законът предвижда при нередовното призоваване, когато лицето не е
открито на адреса, делото да бъде гледано в негово отсъствие с назначаването
на служебен защитник, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.
ПРОКУРОРЪТ: - Да се приемат приложените с писмото от искащата
държава писмени доказателства.
АДВ. Л.: - Да се приемат приложените с писмото от искащата държава
писмени доказателства.
По доказателствата, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени с писмото от искащата
държава: Удостоверение по чл. 4 на немски език и в превод на български, НП
на немски език и в превод на български език и Справка от НБД „Население“.
По приключване на делото:
ПРОКУРОРЪТ: - Няма да соча нови доказателства, да се приключи
делото.
АДВ. Л.: - Няма да соча нови доказателства, да се приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми окръжни съдии, доколкото са спазени всички
изисквания по отношение на съдържанието на така изпратената молба за
признаване на наложена санкция от несъдебен орган, считам, че не са налице
основания същата да не бъде призната и трябва да бъде призната и да бъде
изпратена за събиране по установения ред на приходната администрация.
АДВ. Л.: - Уважаеми окръжни съдии, от представените доказателства се
установява, че подзащитния ми К. действително е извършил нарушението, за
2
което е санкциониран в Германия. Не се установяват нарушение на правата
му. Производството е протекло съгласно процесуалните правила в Германия.
Същият е бил уведомен, че има право да обжалва, както и сроковете за
обжалване, но не го е направил и решението е влязло в сила. С оглед на това,
моля да постановите съдебен акт, с който да признаете решението на
германския наказващ орган по отношение на К. с наложената му финансова
санкция общо в размер на 508,50 евро заедно с разноските по процеса.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване и
протест и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:37 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3