№ 398
гр. Варна, 26.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
и прокурора Б. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Частно
наказателно дело № 20233100200503 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода С. А. М. – явява се лично, като се води от
Затвора - Варна.
Началникът на Затвора – Варна, редовно призован, представлява се
от инсп. Андонов, надлежно упълномощен от днес.
Л. св. М.: Не желая адвокатска защита.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Л. св. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Инсп. Андонов: Моля да приемете становище заповед на Началника на
Затвора – Варна, която е издадена след изпращане на затворническото досие и
не се съдържа в същото.
Прокурорът: Да се приеме.
Л. св. М.: Да се приеме.
1
СЪДЪТ намира, че представеният писмен документ е относим и
допустим, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото заповед №
370/03.04.2023 г. на Началника на Затвора – Варна.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам, че молбата на лишения от свобода М. за условно
предсрочно освобождаване се явява и допустима и основателна, което е видно
от подробно изложените в приложените към нея положителни становища и
други относими материали. Констатира се и наличието и на двете
предпоставки за допускане на предсрочно освобождаване. Предвид
извършеното престъпление от молителя в условията на опасен рецидив,
относимият минимум е 2/3 фактическо изтърпяно наказание, което е налице.
Наред с това лишеният от свобода М. е дал нужния обем от доказателства за
предсрочното си поправяне и молбата се явява основателна и следва да бъде
уважена.
При такова произнасяне от настоящия състав предлагам да бъде
наложена мярката за пробационен надзор „Задължителни пробационни срещи
с пробационен служител“, с оглед подпомагане на лишения от свобода при
живот на свобода и успешната ресоциализация, като тази мярка да бъде
приложена за период от 5 месеца и 24 дни, на колкото би възлизал
изпитателния срок, считано от датата на влизане в сила на евентуалното
уважаване на молбата.
Инсп. Андонов: Считам молбата за допустима и основателна.
Поддържам становището на Началника на Затвора – Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена. Налице са кумулативно предвидените предпоставки
на чл.70 НК, а именно, че лишеният от свобода е изтърпял фактически не по-
малко от 2/3 от наложеното му наказание и е налице необходимия обем от
доказателства за поправянето му, визирани в чл.439а от НПК. Спрямо
лишения от свобода до настоящия момент е приложена в цялост
прогресивната система по плана на присъдата и процесът на ресоциализация е
завършен успешно. На този етап може да твърдим, че целите на наказанието
са постигнати, съгласно чл.36 НК. Предвид остатъка, моля да бъде наложена
мярка за пробационен надзор, съгласно чл.42а ал.2 т.2 НК, а именно
2
„Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода и същият да бъде условно предсрочно
освободен.
Л. св. М.: Моля да бъда предсрочно освободен. Обещавам да спазвам
пробационните мерки.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата, становищата на страните, данните
от личното досие на осъденото лице, съобрази характера на производството,
както и че М. изтърпява наказание лишаване от свобода за срок от 4 години и
9 месеца, и до настоящия момент е изтърпял повече от 2/3 от същото, намира,
че е изпълнена първата предпоставка на чл.70 ал.1 от НК.
Съдът намира отделно от това, че по време на престоя си в местата за
лишаване от свобода М. е дал доказателства за своето поправяне. Същият е
награждаван 14 пъти, като не е наказван. Забелязва се значителен спад на
динамичните показатели на риска от рецидив от 49 на 32 точки.
Съобразявайки и мнението на пенитенциарната администрация относно
прогнозата за успешна ресоциализация при живот на свобода съдът намира,
че следва да уважи подадената молба за условно предсрочно освобождаване,
като в изпитателния срок следва да постанови пробационна мярка
„Задължителни пробационни срещи с пробационен служител“.
В този смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. А. М. с ЕГН **********, роден в гр. ***,
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от
наложеното му наказание с присъда № 280/05.11.2018 г. по НОХД №
555/2018 г. на Районен съд - Варна „Лишаване от свобода” за срок от 4 години
и 9 месеца, считано от влизане в сила на определението.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на
наказанието и в размер на 5 МЕСЕЦА И 24 ДНИ, считано от 04.05.2023 г.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от
НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
3
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4