№ 50
гр. Дупница , 15.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на петнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Даниела Георгиева Гюрова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело
от общ характер № 20211510200774 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:43 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, ТО - Дупница, редовно
уведомена за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Г..
Подсъдимият К. Б. ИВ., редовно призован за днешното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. И.Г., с пълномощно от по-рано.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение,
което представям.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение с районна
прокуратура .
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, редовното им
призоваване, както и изискванията на закона, счита че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, както и за даване ход на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: По делото е представена преводно нареждане/вносна
бележка за плащане на сума в размер на 1080 лева, представляваща месечна
издръжка за месеците 3, 4, 5, 6, 7 и 8 2021 година, както и е постъпила
изисканата с разпореждането за насрочване справка за съдимост на
подсъдимия И..
Прокурорът: Да се приемат докладваните доказателства.
Адв. Г.: Да се приемат, като искам да представям допълнително
служебна бележка от БТ към АЗ за това, че подсъдимият е регистриран като
безработен, което се явява пречка за заплащането редовно на дължимата
издръжка, както и два броя амбулаторни листа относно това, че подсъдимият
страда от тромбофлебит, датиращо от 2019 г., което му е пречило да
упражнява трудова дейност, което е затруднявало да изпълнява задължението
си да заплаща издръжка навреме. И двете нередности са отстранени и
клиентът ми ще заплаща бъдещите издръжки в срок.
Прокурорът: Да бъдат приети представените доказателства.
СЪДЪТ счита, че докладваните и представени от защитника днес
писмени доказателства следва да бъдат прочетени и приложени като писмени
доказателства по делото, тъй като са допустими, относими и необходими .
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА, ПРИЕМА И ПРИСЪЕДИНЯВА справка за съдимост,
преводно нареждане, служебна бележка от БТ към АЗ и два броя амбулаторни
листа, издадени от МЦ за СМП МКБ ЕООД.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да представи внесеното
споразумение.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, представям писмено
споразумение, подписано от подсъдимия и неговия защитник, при условията
на чл. 384 от НПК, според което подсъдимият се признава за виновен, като е
2
предвидено да му бъде наложено посоченото във внесеното споразумение
наказание. Същото не противоречи на закона и морала, моля да бъде
одобрено.
Адв. Г.: Господин Съдия, моля да одобрите сключеното с
представителя на Районна прокуратура гр. Дупница споразумение. Налице са
законовите основания за сключването и одобряването му. Доверителят ми се
признава за виновен в извършеното престъпление и е съгласен с вида и
размера на наказанието. Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство по делото.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм тях и с определеното ми наказание.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и,
че доброволно подписвам споразумението.
ДЕКЛАРАТОР:
(К. Б. ИВ.)
СЪДЪТ счита, че не се налагат допълнителни промени извън
изложеното от прокурора съдържание на така представеното споразумение и
че съдържанието на същото съответства на законните изисквания, поради
което счита че окончателният текст на споразумението следва да бъде вписан
в съдебния протокол по реда на чл. 382, ал. 6 от НПК, и
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК, споразумение за решаване на НОХД № 774/2021 год. по описа на РС-
Дупница, наказателно отделение - V състав, постигнато между РП-
Кюстендил, ТО - Дупница, представлявана от прокурор Г. и подсъдимия К. Б.
ИВ., чрез защитника адв. И.Г., за следното:
3
Подсъдимият К. Б. ИВ. е роден на 11.05.1976 година в гр. Дупница,
жив. в гр. Сапарева баня, ул. „Ал.Стамболийски” №11, българин, българско
гражданство, средно образование, женен, неосъждан, с ЕГН-**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
За времето от месец март 2021 г. до месец май 2021 г. включително в
гр. Сапарева баня, след като е осъден с влязло в сила на 01.10.2015 г. решение
по гр.дело № 978/2015г. по описа на ДРС да заплаща месечна издръжка на
свой низходящ, а именно непълнолетното си дете АЛ. К. ИВ. в размер на 180
лева, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от
две вноски, а именно за период от 3 месеца или 3 месечни вноски, както
следва: за месеците март, април и май на 2021г. общо в размер на 540
/петстотин и четиридесет/ лева – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление на обвиняемия К. Б. ИВ. с ЕГН
**********, да му бъде наложено наказание, определено при условията на
чл. 54 от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните мерки:
1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 42б от НК -
„Задължителна регистрация по настоящ адрес – *******, с периодичност
на срещите два пъти седмично за срок от 6/шест/ месеца;
2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - „Задължителни срещи с
пробационен служител” за срок от 6/шест/ месеца;
Имуществени вреди от престъплението са възстановени.
Мярка за неотклонение – не е взета.
Веществени доказателства - няма.
Разноски няма.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д.Г.) (адв. И.Г.)
4
ПОДСЪДИМ:
(К. Б. ИВ. )
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че причинените в резултат на престъплението имуществени вреди са
били възстановени и че споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по НОХД №
774/2021 година по описа на Районен съд - Дупница.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 774/2021 година по описа на Районен съд -
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:10
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5