Решение по дело №7824/2004 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2232
Дата: 5 юли 2010 г.
Съдия: Христо Симитчиев
Дело: 20045330107824
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 ноември 2004 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 2232

 

                                                                  гр. Пловдив, 05.07.2010г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

         ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІІІ-ти­ гр. състав, в открито заседание на 03.05.2010г., в състав :

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО СИМИТЧИЕВ

 

При участието на секретаря Мария Христова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 7824 по описа на съда за 2004г., за да се произнесе, взе предвид следното :

         Производството е по реда на чл.192, ал.2 ГПК(отм.).

         Образувано е по молба от 29.01.2010г. на адв.Н.Г. - пълномощник на ищците Е.Ц. и Я.М., за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение по извършване на делбата №3515/30.12.2009г.. Посочва се, че на стр.3 от същото, на ред 4-ти, в мотивите си съдът е приел, че следва всеки от ответниците Е.С., Я.С., А.Д., В.В., Н.Д. и Д.М. да заплатят на Е.Г. по 10 лв направени от последната разноски за СТЕ. В диспозитива на решението обаче, на същата страница, горепосочените лица, но без В.В., са осъдени да заплатят на Е.Г. по 10 лв. Поради това се иска да бъде поправена допусната от съда фактическа грешка, като в осъдителния диспозитив на съдебното решение относно разноските за СТЕ, направени от Е.Г., да фигурира и В.В..

         Ответниците, чрез пълномощника си адв.Ч., считат, че молбата е основателна.

         Като взе предвид депозираната молба, становищата на страните и извърши проверка на постановения съдебен акт по извършване на делбата,  поправка на ОФГ в който се иска, съдът намира, че молбата е основателна. Установява се, че в мотивната част на решението на стр.3 - ред.4 и 5, съдът е изложил съображения, че следва да бъдат осъдени Е.С., Я.С., А.Д., В.В., Н.Д. и Д.М. да заплатят на Е.Г. по 10 лв направени от последната разноски за СТЕ. В диспозитива на решението обаче, на стр.3, редове 42-45, е постановено да бъдат осъдени всички посочени в мотивната част лица, без В.В., да заплатят на Е.Г. по 10 лв за направени от същата разноски за СТЕ.

Ето защо, доколкото е налице твърдяното в молбата по чл.192, ал.2 ГПК(отм.) несъответствие между изложеното в мотивната част и в диспозитива на решението, следва да бъде допусната поправка на ОФГ, като на стр.3 от Решение №3515/30.12.2009г. по гр.дело №7824/04г. на ПРС, ХІІІ-ти с-в, в диспозитива на същото, на редове 44-45, след текста “и И. Н.Н., ЕГН:********** ***” се добави следния текст - “както и В.Х.В., ЕГН:**********,***”.

         По изложените съображения и на основание чл.192, ал.2 ГПК(отм.), съдът

 

                                                        РЕШИ:

         ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №3515/30.12.2009г., постановено по гр.дело №7824/04г. по описа на Пловдивския районен съд, ХІІІ-ти гр.с-в, като на стр.3 от същото, в диспозитива, на редове 44-45, след текста “ и И.Н.Н., ЕГН:********** ***” се добави следния текст - “както и В.Х.В., ЕГН:**********,***”.

Решението подлежи на обжалване пред ОС-Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

        

                                                                  Районен съдия: /п./  Христо Симитчиев

 

Вярно с оригинала

С.Ч.