№ 38190
гр. С., 13.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110121181 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен от В. Б. Л. против
И. Б. Л. иск по чл. 30, ал. 1 ЗН - за намаляване на дарение от 1990г., извършено
от тяхната майка Й.Б. Л. по отношение на апартамент, находящ се в град С.,
ж.к. Н. .............., състоящ се от една стая, дневна, кухня и сервизни
помещения, застроен на 65,49 кв.м. при съседи: стълбище, ул.“К.“, двор,
..........., заедно с избено помещение №15, при съседи коридор, мазе 14, Ц.С.Г.,
двор, заедно с 4,195% /четири цяло и сто деветдесет и пет хилядни върху сто/
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
държавна земя, и възстановяване на запазената част на ищеца от наследството,
оставено от Й.Б. Л..
Предявеният иск е допустим, исковата молба е редовна, отговорът на
исковата молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
Договорът за дарение прикрива сключен договор за прехвърляне на
право на собственост срещу издръжка и гледане, като се твърди, че
ответникът е изпълнила задълженията си по издръжка и гледане в
продължение на 26 години, през които Й.Б. Л. е живяла при ответника И. Л.,
която през последните години от живота на наследодателя е поела изцяло
лечението и грижите за майка си. През 1994 г., когато са заживели заедно,
ответникът е подписала нарочна Декларация, с която е обещала, че ще се
грижи за майка си.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
1
В тежест на ищеца е да докаже:
-качеството си на наследник и дарението, чието намаление
претендира;
- установяване на притежавано към момента на откриване на
наследството имущество, представляващо пасив (задължения на
наследодателя към момента на неговата смърт и евентуално други дарения
или завещания, извършени от него - ако твърди такова);
В тежест на ответника:
-че действително сключеният между ответника и наследодателя договор
е за прехвърляне на право на собственост върху апартамента срещу издръжка
и гледане;
-притежавано към момента на откриване на наследството имущество (и
обосноваване на такова във висока стойност), представляващо актив
(вземания, движими вещи, обикновена покъщнина, евентуално земеделски
инвентар и пр. на наследодателя -/ако твърди такова).
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените с
исковата молба и Отговора документи, като ОБЯВЯВА, че пълна преценка за
относимост ще бъде извършена с решението по спора.
УКАЗВА и ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на двете страни най-късно в
първото съдебно заседание да заявят своето твърдение относно
обстоятелството, дали посоченият апартамент е бил придобит от
наследодателя Й.Б. Л. в режим на съпружеска имуществена общност с нейния
съпруг или посоченият апартамент е представляват лично имущество на
наследодателя, като посочат доказателства.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за твърдението си, че
действително постигнатото между ответника и наследодателя съгласие не е
било за дарение на апартамента, а за прехвърляне на право на собственост
върху апартамента срещу издръжка и гледане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за ангажиране на
свидетели, които да установят, че наследодателят Й.Б. Л. е живяла при
2
ответника И. Л. и че последната се е грижила за майка си до смъртта й –
поради липса на необходимост.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за издаване на
съдебно удостоверение за получавана от наследодателя пенсия, както и за
снабдяване с документ относно здравословно състояние - поради липса на
необходимост.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в съдебно заседание да изложат
становище по съдържащия се в настоящото определение проектодоклад и да
предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не
е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
НАСРОЧВА делото за 05.11.2025 г. от 11.30 ч., за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде връчен препис от Отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3