РЕШЕНИЕ
№ 378 13.02.2020 година гр.П.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пернишки районен
съд VII състав
На единадесети февруари 2020 година
В публично заседание в следния състав :
Председател : Явор Джамалов
Секретаря :
Даниела Благоева
Прокурор :
като разгледа докладваното от съдията, гражданско дело №06167 по описа за 2011 година, за да се произнесе,
съдът взе предвид следното :
Предявеният
иск е с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК, във вр.
с чл. 76, т. 9 от Закона за българските лични документи.
По изложените в исковата молба обстоятелства, Е.М.Г. с ЕГН **********, като майка на малолетната М.С.И,
с ЕГН **********, родена на
*** г., и двете от гр. П., кв. „Д.М.” бл. 17, вх. „Б” ап. 38., моли съда да постанови
решение, с което да и бъде разрешено да извади задграничен
паспорт на малолетната им дъщеря - М.С.И, с ЕГН **********, родена на *** г. по
реда на чл. 45 от ЗБЛД; както и да се разреши да пътува във чужбина - в страни
от ЕС, Т., С. и С.М., което да замести съгласието на ответника С.С.И., с ЕГН ********** *** до навършването й на пълнолетие
за извеждането й извън границите на РБ, както и ответника да и заплати
направените по делото разноски.
В срока за отговор ответникът не е депозирал такъв , не се явява в съдебно
заседание, редовно призован.
Дирекция “Социално подпомагане” – гр. П., е изразила становище, че искането
е основателно и в интерес на детето .
Пернишкият районен съд, като прецени събраните по
делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Ищцовата страна в проведенето съдебно заседание, моли ако са налице
предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото
неприсъствено решение.
Съдът счита, че налице са
предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В законоустановения едномесечен срок от получаване на
исковата молба ответника не е депозирал отговор на същата, същия редовно
призован не се явява, както и не изпраща негов представител в съдебно
заседание, като не е постъпила молба за разглеждане на делото в негово
отсъствие и ответникът е предупреден за последиците от това негово процесуално
поведение. Налице са предпоставките и на чл.239 ал.1 т.2 ГПК, тъй като от
представените от ищцовата страна писмени
доказателства, не може да се направи извод , че исканията не са в интерес на
детето, което не следва да бъде ограничавано при пътуване в чужбина, поради дезаинтересованост от нейния баща, тъй че исковете са
вероятно основателни въз основа на горното.
Предвид направеното искане и на основание чл.127а, ал.4 СК, съдът допуска
предварително изпълнение на постановеното решение.
С оглед изхода на делото, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищцата сумата от 450.00 лв. направени разноски по делото.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА по иск, предявен от Е.М.Г. с ЕГН **********, като майка на малолетната М.С.И,
с ЕГН **********, родена на
*** г., и двете от гр. П.,
кв. „Д.М.”, бл. 17, вх. „Б”,
ап. 38, да извади задграничен паспорт на
малолетната и дъщеря - М.С.И, с ЕГН **********, родена на *** г. по реда на чл.
45 от ЗБЛД; както и да пътува във чужбина - в страни от ЕС, Т., С. и С.М., само
със своята майка, без съгласието на бащата С.С.И., с
ЕГН ********** ***, до навършването на
пълнолетие на детето.
ОСЪЖДА С.С.И., с ЕГН ********** ***, да заплати на Е.М.Г. с ЕГН **********,***, сумата от 450.00 лева разноски по делото.
ДОПУСКА предварително изпълнение на постановеното решение
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Вярно с оригинала:С.Г. РАЙОНЕН СЪДИЯ: