№ 733
гр. София, 07.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР Г. ЦОНЧЕВ Гражданско дело №
20231110160268 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 318 и следващите ГПК.
Образувано е по искова молба на Л. Г. С. против Я. З. Г. за прекратяване
на сключения между страните граждански брак с правно основание чл. 49, ал.
1 вр. чл. 59, ал. 2 СК и възстановяване на основание чл. 53 СК на пребрачното
й фамилно име.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира писмен отговор, с който
оспорва исковата молба единствено досежно режима на лични отношения
между бащата и детето и размерна на претендираната издръжка.
Представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства с необходими, относими и допустими.
Искането на всяка от страните за допускане на събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане е
необходимо, относимо и допустимо. Искането за допускане на разпит на
втори и трети свидетел е неоснователно, като такъв може да бъде допуснат
при условията на чл. 159, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Следва по почин на съда да бъдат събрани доказателства във връзка с
доходите на страните, като искането на ищеца за издаване на съдебни
удостоверения за посочените обстоятелства не се явяват необходими и поради
това следва да бъдат отхвърлени.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел на страните при режим на довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за допускане на
1
събирането на гласни доказателства чрез разпит на втори свидетел.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на съдебни
удостоверения.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от НБД „Население“ за наличие на
непълнолетни деца, родени от брака на страните.
УКАЗВА на ищеца, че явяването му в първото заседание по делото е
задължително, като при неявяването без уважителна причина производството
по делото ще бъде прекратено на основание чл. 321, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП относно регистрирани трудови
правоотношения и размер на декларирани доходи страните за периода от 24
месеца преди издаване на справката.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ относно размер на осигурителния
доход на страните за периода от 24 месеца преди издаване на справката.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
упражняването на родителските права по отношение на ненавършилото
пълнолетие тяхно дете, като в случай че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер от 50,00 до 300,00 лева.
ДОПУСКА изслушване на детето Андреа Я.ова Г. на основание чл. 15,
ал. 5 ЗЗДет.
УКАЗВА на компетентната ДСП по адреса на детето Андреа Я.ова Г.,
че преди изслушване на детето, социален работник следва да проведе
разговор с него, като му осигури необходимата информация, която да го
подпомогне да формира мнението си, както и да го уведоми за евентуалните
последици от неговите желания, от поддържаното мнение и от решението на
съда.
НАСРОЧВА делото за 20.03.2024 г. от 09.30 часа , за когато да се
призоват страните, както и компетентните ДСП /по местоживеене на детето и
страните/, които следва да изготвят социален доклад/становище в изпълнение
на задълженията си по чл. 15, ал. 5 ЗЗДет. Докладът следва да съдържа какви
са условията за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане
на детето, родителски капацитет, привързаността на детето към всеки от
родителите, доходи и ангажираност на родителите, подкрепяща среда и др.
Съобщава на страните проекта на доклада по делото по реда на чл. 140,
ал. 3 ГПК:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 49 вр. чл. 59, ал. 2 СК и чл. 53 СК.
Уважаването на иск по чл. 49, ал. 1 СК е предпоставено от доказване от
страна на ищеца, че бракът й с ответника е дълбоко и непоправимо разстроен
чрез установяване на всички положителни факти, които са довели до това
2
положение.
В брачния процес ищецът следва да изчерпи всички основания за
дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
По иска с правно основание чл. 59, ал. 2 СК в тежест на всяка от
страните е да установи своята пригодност като родител, както и интереса на
детето той да упражнява родителските права спрямо него; нуждите на детето
от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я
предоставя в този размер; полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за детето.
Уважаването на конститутивния иск по чл. 53 СК изисква доказване от
ищеца, че при сключване на брака е променил своето фамилно име при
сключването на брака, както и че желае възстановяването на предходното
фамилно име.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 40 ГПК, че ако живее в чужбина
или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат,
ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
В случай че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения ще се
прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 41 ГПК, че ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната.
В случай, че ищецът не изпълни задължението си, всички съобщения ще
се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО
ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа
по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и
същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на
страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация
и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
3
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака. Разяснява на съпрузите, че при сключване
на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално
подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да
постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по
инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или
СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане
възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
• бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от
ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние
да го определят;
• доброволна - по всяко време страната може да напусне
процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
• поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
• свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги
решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или
част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните
за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на
намеса в техните отношения;
• взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат
да открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
• спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на
вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на
страните, а в случай на необходимост страните могат да получат
експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат
да се върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат
4
да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg. Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват услугите и на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по
висящи пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координатора на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: spogodbi@srs.justice.bg, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5