О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18.10.2019 година град Бургас
Бургаският районен съд пети граждански състав
Осемнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание
в състав:
Председател: Магдалена Маринова
Като разгледа докладваното от съдия Маринова гражданско дело № 5 488 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба от „РС ДИЗАЙН“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, ул. „Хаджи Димитър“ №16, ет.4, представлявано от Стела Пламенова Русева, срещу „Лорекс Груп ЕС“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град София, ж.к. „Младост I“ бл.3А, вх.1, ап.2, представлявано от Стоян Тодоров за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата 932,10 лева, представляваща получена на отпаднало основание сума поради разваляне на договора, за плащане на задълженията по който е издадена фактура № ********** от 02.04.2019 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба на 09.07.2019 година до окончателното й плащане.
На 12.07.2019 година е постановено разпореждане с основание чл. 131 от ГПК за връчване на ответната страна на исковата молба, приложенията както и за указване на правните последици от непредприемане на посочените процесуални действия в срок.
Разпореждането е връчено на
ответника съгласно чл. 50 от ГПК на 10.09.2019 година. Видно
от приложените към писмения отговор пощенски плик, обратна разписка,
рекламация в прекулзивния
едномесечен срок по чл.131 от ГПК ответникът, чрез процесуалния си
представител, е дал писмен отговор на предявения иск. В него на основание чл.119, ал.3 от ГПК прави възражение за
неподсъдност на делото на Районен съд – Бургас и отправя искане да бъде
изпратено по подсъдност на местнокомпетентния
Софийски районен съд.
По възражението за местна
неподсъдност настоящият състав приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В чл.119, ал.3 от ГПК е посочено, че възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.
В случая от изготвената служебна справка от Търговския регистър се установява, че ответникът е със седалище и адрес на управление в град София.
Поради това, че отводът за местна неподсъдност на делото е своевременно предявен от ответника и е основателен с оглед установената фактическа обстановка относно правнорелевантния факт за седалището и адресът на управление на дружеството, съдът приема, че искането е основателно.
По изложените съображения следва да бъде постановено определение за прекратяване на производството по делото и изпращането му на компетентния да се произнесе съд, в случая Софийски районен съд.
Мотивиран от горното и на основание чл.119 от ГПК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 5488 по описа на Районен съд – Бургас за 2019 година.
ИЗПРАЩА гражданско дело № 5 488 по описа на Районен съд – Бургас за 2019 година по компетентност на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: