№ 25944
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110106769 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба вх. № *********, подадена от ********, срещу
**********, с която е предявен отрицателен установителен иск за недължимост,
поради погасяването им по давност на сумата от 4724,22 лв. по Договор за за банков
кредит № ************, сключен с ********* и сумата от 9934,97 лв. по договор за
поръчителство, сключен с ********* към Договор за банков кредит № *********.,
които вземания са цедирани на ответното дружеството.
При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от
ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна, тъй като не са изложени твърдения
дали за събирането на сумите, предмет на исковете кредиторът е образувал и водил
изпълнително дело, нито пък са изложени конкретни твърдения за факти, относими
към прилагането на погасителната давността. Не е внесена и дължимата държавната
такса, която според цената на предявените искове е в размер на 586,38 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и чл.
128, т.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за насрещната страна:
1. Да изложи твърдения за това дали кредиторът е образувал и водил изпълнително
дело за принудително събиране на сумите, предмет на предявените искове;
2. Да изложи конкретни твърдения за факти, относими към възражението за изтекла
погасителна давност - кога счита, че е започнала да тече давността, на какъв срок
на давността се позовава, и кога счита, че изтекла давността за вземанията.
3. Да представи доказателства за внесена държавна такса за предявените искове в
размер на 586,38 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2