№ 1945
гр. Сливен, 09.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Мариана В. Т.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20252230103938 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцовото дружество А 1 БЪЛГАРИЯ ЕАД, редовно призовано чрез
пълномощник, не се представлява от представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ищцовото
дружество, с която се иска даване ход на делото при отсъствие на
представителна ищцовата страна и при наличие на предпоставки за това.
Ответника М. М. Д., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 от
ГПК - адв. Т. Ч., редовно упълномощен с пълномощно от 26.09.2025 година,
приложено по делото.
АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
С писмената молба, пълномощник на ищцовото дружество поддържа
исковата молба и иска да се приеме за безспорно обстоятелството за което
ответникът признава иска за сумата от 127,51 лева – цена на продадено
устройство на изплащане, като се постанови за безспорно, че тази сума се
дължи от страна на ответника.
1
АДВ. Ч.: По принцип към момента, поддържам отговора на исковата
молба, с признанието на иска за сумата от 127.51 лева. В отговора съм
посочил, че моя доверител желае да сключи споразумение с ищцовото
дружество и в тази връзка искам да се отложи делото за да водим преговори за
постигане на споразумение.
Съдът на основание чл. 146 ГПК, ДОКЛАДВА делото:
Предмет на производството е предявен положителен установителен иск
за установяване съществуване на вземане на заявител по подадено заявление
за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
срещу която длъжника депозирал възражение - правно основание чл.422,
вр.чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД.
Ищецът твърди, че страните сключили договор за електронни
съобщителни услуги идентифициран с уникален номер *********/04.02.2019г.
и партиден номер Д1391692. Към договора били сключени съответните
Приложения № 1 за услуги както следва: Приложение № 1 от 01.12.2022 г. за
мобилна услуга с номер ********** с план Unlimited Special 40 със
стандартна месечна такса 45,99 лв. и преференциална месечна абонаментна
такса в размер на 39,99 лв., сключено за срок от 24 месеца;
Приложение № 1 от 01.12.2022 г. за мобилна услуга с номер **********
с план Unlimited Special 52 със стандартна месечна такса 57,99 лв. и
преференциална месечна абонаментна такса в размер на 51,99 лв., сключено за
срок от 24 месеца;
Приложение № 1 от 11.07.2022 г. за услуга мобилен интернет с номер
********** с план Сърф XXS със стандартна месечна такса 9,98 лв. и
преференциална месечна абонаментна такса в размер на 5,99 лв., сключено за
срок от 24 месеца;
Приложение № 1 от 11.07.2022 г. за услуга фиксиран интернет през
мобилна мрежа с номер ********** с план Netbox 50 GB със стандартна
месечна такса 9,98 лв. и преференциална месечна абонаментна такса в размер
на 5,99 лв., сключено за срок от 24 месеца и
Приложение № 1 от 11.07.2022 г. за пакет от услуги фиксиран интернет с
номер 101002709059 и фиксирана телевизия с номер 201002709061 с план А1
Нет 100 + А1 ТВ 170+ MAX Sport Plus със стандартна месечна такса 30,99 лв.
2
и преференциална месечна абонаментна такса в размер на 26,99 лв., сключено
за срок от 24 месеца.
Сочи, че към горепосочения договор на 11.07.2022г. било закупено на
изплащане устройство Xiaomi Redmi 10C. Устройството било закупено, чрез
първоначална вноска в размер на 7,50 лв. и 23 последващи равни месечни
вноски съгласно погасителен план.
Твърди, че ответникът не заплатил възникналите задължения в
сроковете, съгласно договора и ОУ към него и натрупал просрочени
задължения за неплатени електронни съобщителни услуги в размер на 574,75
лв. и неплатени суми за закупени устройства на изплащане в размер на 127,51
лв.
Твърди, че на 13.02.2023г. ответникът депозирал заявление за пренос на
национално значим номер по отношение на услуга с номер ********** в
мрежата на друг мобилен оператор. Преносът бил извършен на 15.02.2023г. и
договорът за тази услуга прекратен предсрочно. В тази връзка била начислена
неустойка в размер на 376,17 лв.
Във връзка с натрупаните просрочени задължения за посочения период
на 29.06.2023г., договор № *********/04.02.2019г. със системен партиден
номер Д1391692 бил прекратен и за останалите услуги, поради неплащане
продължило повече от 124 дни съгласно ОУ и била начислена неустойка в
размер на 806,98 лв.
Ищецът сочи, че депозирал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което било образувано ЧГД №
2966/2025 г. на СлРС и издадена заповед, срещу която ответникът възразил.
Иска се от съда признаване на установено по отношение на ответника,
че дължи на ищеца следните суми: 574,75 лв., главница за предоставени и
неплатени електронни съобщителни услуги за периода от 01.02.2023 г. до
13.08.2023 г., 127,51 лв. - неплатени суми за устройства по договори за
продажба на изплащане, 1 183,15 лв. - неустойки, начислени, поради
предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, както и мораторна
лихва в размер на 382,55 лв., начислена върху общата сума от 1 885,41 лв.,
представляваща главница и неустойки, от датата, представляваща първи ден
от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата, предхождаща
дата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за
3
изпълнение29.05.2025г., както и законната лихва върху сборната сума 1 885,41
лв. от 30.05.2025г. датата на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното
изплащане на задължението.
Претендират се деловодни разноски в исковия процес и в заповедното
производство.
В срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба е депозиран.
Твърди, че щом договора бил сключен на 04.02.2019г. за срок от две
години, то след 04.02.2021г. вземането и задължението били погасени.
Ответникът не дължал неустойка и мораторна лихва, тъй като такива
едновременни искания били несъвместими. Оставало задължението му за
закупени устройства на изплащане като признава претенцията за това в размер
на 127,51 лв.
Изразява готовност за сключване на споразумение с ищцовата страна.
С оглед характера на предявените претенции, съдът:
УКАЗВА на ищцовото дружество, че следва да установи по безспорен
начин наличието на договорни отношения между страните по договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги и за продажба на устройства на
изплащане за исковия период от време, изпълнението си по тези договори, т.е.
предоставяне на услугите по договорите, респ. устройствата, забава на
ответника в плащането на задълженията за исковия период, едностранно
прекратяване на договорите по вина на ответника, както и размерите на
претенциите си.
Съдът следва да приеме представените с исковата молба писмени
документи, както и да приложи ЧГД № 2966 от 2025 година на СлРС към
настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба заверени за вярност копия от писмени документи.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ЧГД № 2966/2025 година на СлРС.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, че ответника
дължи на ищцовото дружество сума в размер 127,51 лева – стойност на
устройство на изплащане.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на
4
становище по изготвения доклад:
АДВ. Ч.: Нямам възражения по доклада и разпределената
доказателствена тежест. Моля да се отложи делото на този етап, за да имам
възможност за сключване на споразумение с насрещната страна.
Тъй като представителят на ответната страна изразява готовност за
сключване на споразумение с ищцовата страна и изявеното изрично от
пълномощник на ищеца във връзка със спиране на делото или негово отлагане
в молба от 09.12.2025 година, съдът следва да даде възможност на страните по
спора, да го решат чрез постигане на споразумение. Ето защо следва, делото
да бъде отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 30.01.2026 г. от 10,00 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5