ПРОТОКОЛ
№ 1342
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. СТ. Д.
при участието на секретаря И.Н. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от М. СТ. Д. Гражданско дело №
20211110142546 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:23 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. И. С. – редовно уведомен на 08.12.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. А., с пълномощно по делото и представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. З. С. – редовно уведомен на 10.01.2023 г., не се
явява, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. З. С. – редовно уведомен на 10.01.2023 г., не се
явява, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. В. Н. – редовно уведомен на 08.12.2022 г., не се
явява, не се представлява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № ...от 30.11.2022 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпила молба, с вх.№ .../13.12.2022 г. от процесуалния
представител на ищцата, с която по указания на съда е обоснован интерес от
предявяване на иска. Препис от молбата съдът връчи на процесуалния
представител на ответниците.
Адв.А.: Поддържам исковата молба. На този етап няма да соча нови
доказателства. Поддържам доказателственото искане за разпит на свидетел.
Не възразявам по доклада на съда. Да се приеме.
Адв.Т.: Нямам възражения по доклада. Поддържам отговора на
исковата молба. Не оспорвам исковете, заведени срещу доверителите ми.
Ответниците не претендират никакви наследствени права върху процесния
недвижим имот. Отричат да имат каквито и да е права върху този имот.
Същите признават предявените искове. Спорът между доверителите ми и
ищцата е досежно исковата претенция за присъждане на съдебни разноски,
направени в хода на производството. Още с отговора на исковата молба сме
навели твърдения и сме поискали събиране на гласни доказателства, че с
поведението си ответниците не са дали повод за завеждане на делото и освен
това признават исковете, поради което на основание чл.78, ал.2 ГПК
разноските следва да бъдат възложени върху ищеца.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че
изготвеният проект за доклад по делото следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
По направеното от ищеца искане за разпит на свидетел за установяване
за посочените в молба от 13.12.2022 г. обстоятелства, съдът счита същото за
не необходимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за разпит на свидетел.
2
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. А.: Моля да уважите исковата претенция, която е законосъобразно
подадена. Моля да уважите претенцията ни за разноски. Въпреки
становището на процесуалния представител на двамата ответници, видно от
посоченото в молба от 13.12.2022 г., подписана от доверителката ми,
ответниците са поискали да се извърши делба на наследствените имоти на Д.
С.. Те не желаят да получат апартамента, а къща в К., която е част от
наследствената маса на Д. С.. Наели са адвокат, имало е разговори.
Ответниците са създали повод за завеждане на този иск. Представям списък
по чл. 80 ГПК.
Адв. Т.: На основание чл.78, ал.2 ГПК, моля съдебните разноски,
включително платеното от ответниците адвокатско възнаграждение да бъдат
възложени върху ищеца. Разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК въвежда
изключение на този принцип само ако са налице две предпоставки, а именно с
поведението си ответникът да не е дал повод за завеждане на делото и същият
да е признал иска. Тези две предпоставки следва да бъдат комулативно
осъществени, за да е налице реализация в цялост на фактическия състав на чл.
78, ал. 2 ГПК, какъвто е и настоящият случай. Що се отнася до това, че в хода
на разговори извънсъдебно са правени искания за решаване на проблема
относно една наследствена къща в село Т. не считам, че това би могло да бъде
повод за образуване на настоящото дело и за неговото провеждане в съдебния
процес. Представям списък по чл. 80 ГПК, с доказателства, с копие за другата
страна.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4