№ 22397
гр. София, 21.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110161080 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от И. И. В. срещу Д. Ц. В.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК, обективно съединен с
небрачни искове.
В срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата, предявена е и
насрещна искова молба с правна квалификация чл. 49, ал. 3, вр. ал. 1 СК,
обективно съединен с небрачни искове.
В предоставения едномесечен срок е постъпил отговор на насрещната
искова молба.
С определение от 17.01.2025г. делото е насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание на 19.03.2025г. от 10.15 часа, като на посочената
дата не е даден ход на делото и същото е отложено за 28.05.2025г. от 10.15
часа.
С молба с вх. № 175580/20.05.2025г. ищецът по първоначалната искова
молба И. В. чрез процесуалния си представител адв. Е. Ф. заявява, че към
настоящия момент страните са постигнали помирение, двамата родители са
решили в името на най – висшия интерес на децата им да преодолеят
проблемите, възникнали между тях. Заявява, че оттегля исковата молба и
моли производството да бъде прекратено.
С молба с вх. № 176151/20.05.2025г. ищцата по насрещната искова
молба Д. Ц. В. чрез адв. Я. П. заявява, че поради извънсъдебно разрешаване на
спора между страните, оттегля предявения насрещен иск за развод и
кумулативно предявените с него искове по реда на чл. 232 ГПК и моли
производството да бъде прекратено.
Съдът намира молбите за допустими, тъй като оттеглянето на всяка от
страните е направено преди провеждането на първото по делото съдебно
заседание и не се изисква съгласието на насрещната страна.
Ето защо молбите следва да бъдат уважени, а производството по делото
1
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 61080/2024 г. по описа
на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 91 състав.
Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба
пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2