ПРОТОКОЛ
№ 13506
гр. С., 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20221110106142 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. Н. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призовани по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представляват се от юрк. З. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. Г. Н. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят се изведе от съдебната зала.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Страните(поотделно) – Моля да пристъпим към разпит на свидетелят.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелят Г. Н.:
В съдебната зала в 10:06ч. се въвежда свидетелят Г. Г. Н., след което съдът
пристъпва към снемане на неговата самоличност, както следва:
Г. Г. Н. , роден на **.**.*****г., българин, български гражданин, неосъждан, без
служебни и родствени отношения със страните. Самоличността бе снета от Лична
карта № **********, издадена от МВР-С..
СЪДЪТ разяснява на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 НК, която
носи в случай, че затаи истина или потвърди неистина, както и правата му по чл. 163,
чл. 166, чл. 167 и чл. 168 ГПК.
СВИДЕТЕЛЯТ – разбирам отговорността, която нося обещавам да дам верни
показания.
Свидетелят на въпроси на съда: Спомням си за настъпило ПТП, пролетта на
2021г., като аз управлявах лек автомобил „Нисан Кашкай“ с ДК № ******. Пред нас в
гр. С., на ул. *************, моят автомобил беше паркиран пред блока. Слязох пред
блока, като имаше една сплескана кола, полицаите ми казаха и се установи, че това е
моята кола. Колата, която удари моята кола също беше на място, но не мога да кажа
марка и модел на автомобила, който удари моята кола.
Свидетелят на въпроси на юрк. Н.: За настъпване на ПТП-то беше съставен
протокол за ПТП, който подписах и аз. Водача на другия автомобил беше там заедно с
още лица, които са се возили в автомобила. Нямам представа дали другия водач е
подписал протокола за ПТП. Органите на МВР са извикани от лице на близкия
магазин, чиято кола също беше пострадала. Времето беше дъждовно.
ЮРК. Н. – Нямам повече въпроси към свидетелят.
2
ЮРК. З. – Нямам въпроси към свидетелят.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля Г. Г. Н., като му върна документа за самоличност.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 30.00 лв., който се връчи лично на
свидетеля.
Страните(поотделно) - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Н. – Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск.
Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. З. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите предявените
искове. Считаме, че разноски и разходи за заместващ автомобил не дължат. Моля да
вземете предвид, че при настъпване на ПТП с материални щети, застраховател по
„Гражданска отговорност“ не плаща на увредените лица разходи за заместващ
автомобил. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
3
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:14
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4