№ 389
гр. Пловдив, 14.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стефка Т. Михова
Членове:Борис Д. Илиев
Николай К. Стоянов
като разгледа докладваното от Борис Д. Илиев Въззивно гражданско дело №
20235300500382 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Т. П. К. и П. П. Р. срещу
Решение №1523 от 29.04.2020г. по гр.д.№14626/2018г. по описа на ПРС, Х гр.с. С
въззивната жалба решението се обжалва в частта му, с която е бил отхвърлен предявения от
жалбоподателите против М. Н. Ж. и Т. Н. Ш. установителен иск за собственост, както и в
частта му, с която предявения против Д. Б. К. иск с правно основание чл.108 от ЗС е бил
уважен само за ½ идеална част от имота. Направено е искане за отмяна на решението в
обжалваната му част и за уважаване на установителния иск за собственост против М. Н.
Ж. и Т. Н. Ш. за 1/8 идеална част от имота, както и за уважаване на
ревандикационния иск за целия имот.
При извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че
първоинстанционният съд е бил сезиран с предявен от Т. П. К. и П. П. Р. против Д. Б. К.
иск с правно основание чл.108 от ЗС за признаване за установено, че ищците са собственици
на посочения имот и за осъждане на ответника да им предаде владението върху същия. В
мотивите на постановеното по делото решение първоинстанционният съд е приел, че
ищците са собственици не на целия, а на ½ идеална част от имота, поради което предявеният
от тях ревандикационен иск следва да се уважи частично- само за ½ идеална част от имота.
В диспозитива на решението съдът е признал за установено по отношение на ответника, че
ищците са собственици на ½ идеална част от имота и е осъдил ответника да им предаде
владението на посочената идеална част, като не се е произнесъл по претенцията на ищците за
разликата над уважения до пълния й предявен размер. С въззивната жалба ищците
обжалват „мълчаливото“ отхвърляне на ревандикационната им претенция по отношение на
целия имот. При това положение, за да е налице годен предмет на обжалване, следва да се
приеме, че въззивната жалба съдържа и искане за допълване на решението с произнасяне по
иска на ищците с правно основание чл.108 от ЗС за разликата над уважения до пълния му
предявен размер, по която претенция съдът е пропуснал да се произнесе. При това
положение настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на
1
първоинстанционния съд, който следва да се произнесе по реда на чл.250 от ГПК по
посочената претенция, като формулира и съответния диспозитив на решението. След
извършване на посочените процесуални действия делото следва да се изпрати отново на
въззивната инстанция.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №382/2023г. по описа на Пловдивския окръжен
съд, VІІ гр. състав.
ВРЪЩА делото на РС- Пловдив за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2