Определение по дело №424/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1038
Дата: 30 април 2018 г.
Съдия: Златина Иванова Кавърджикова
Дело: 20183100500424
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 21 февруари 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№…………../……………..2018 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

 

 

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТАНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова

въззивно гражданско дело № 424 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 9011/22.03.2018 г., подадена от Т.Г.Д., чрез адв. И.Д., с искане за допълване в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 509/21.03.2018 г., като в полза на молителя бъде присъдена сума в размер на 200 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство в производството.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор вх. № 10394/04.04.2018 г., подадена от В.М.Ш., чрез адв. С.С., с която молбата се оспорва като неоснователна и се претендира оставянето и́ без уважение, по съображения, че молителят не е доказал извършването на разходи.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за присъждане на разноски в производството е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежни страни, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Производството по делото е образувано по жалба вх. № 1659/23.01.2018г. от В.М.Ш., ЕГН ********** ***, действаща чрез адв. С.С., против наложената на Ш. с постановление от 02.01.2018г. по изп.д. № 20157120401085 на ЧСИ Ил.Станчева глоба, на осн. чл. 528, ал. 5 от ГПК.

Настоящият съдебен състав се е произнесъл с Решение № 509/21.03.2018 г., с което е изцяло е оставил без уважение депозираната жалба срещу действията на съдебния изпълинител, като на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК е осъдил В.М.Ш.  да заплати на П.И.Ж. разноски по делото в размер на 200 лева.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 ГПК.

В настоящия случай, молителят Т.Г.Д. своевременно, още с отговора на депозираната жалба, е релевирал искане за присъждане на разноски, като е представил списък в срока по чл. 80 от ГПК, както и договор за правна защита и съдействие (л.5 по делото), от който се установява, че е заплатил сума в размер на 200 лева за осъществено процесуално представителство по делото. Извършването на претендираните разноски е доказано по основание и размер, поради което молбата за допълване на решението в посочената част е основателна, и като такава следва да бъде уважена.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 509/21.03.2018 г., постановено по в.гр. дело № 424/2018 г., в частта му относно разноските, като:

 

ОСЪЖДА В.М.Ш., ЕГН ********** ***  да заплати на Т.Г.Д. ЕГН ********** *** разноски по делото в размер на 200.00лв., на осн. чл. 78, ал. 3 от ГПК.  

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, по арг. на чл. 248, ал. 3 от ГПК.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ: