Решение по дело №670/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 92
Дата: 30 юни 2021 г. (в сила от 16 юли 2021 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20212230200670
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. С. , 30.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ в публично заседание на тридесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20212230200670 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия П. ХР. АТ. роден на 02.05.2001г. в с.Д.,
общ. С., живущ в с.с., български гражданин, с основно образование, неженен,
живее на съпружески начала, не работи, неосъждан, ЕГН ********** от
наказателна отговорност на осн.чл. 78А от НК за това, че на 29.11.2019г. в
с.Д., общ. С. като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак
заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16 годишна възраст,
а именно Т.М.Д, родена на 27.07.2004г. –престъпление по чл. 191, ал.1 от НК,
като му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.


Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №92/30.06.2021г. по АНД №670/2021г., изготвени на
30.06.2021г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което
се иска налагане на административно наказание на обвиняемия П. ХР. АТ. по
реда на чл.78А от НК за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не
изпраща представител.
В съдебно заседание обвиняемият редовно призован се явява лично и
моли за налагане на минимално наказание по чл.78а от НК.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемият А. и свидетелката Д. се познавали от деца, тъй като
живеели в едно село и в една махала. През 2019г. двамата станали приятели,
харесвали се и няколко дни преди 29.11.2019г. двамата решили да избягат от
домовете си и да се „оженят” според ромските обичаи. Знаели, че родителите
на св. Д. не са съгласни дъщеря им да се омъжи толкова малка и тя няколко
дни преди 29.11.2019г. казала, че отива до магазина в с. Д., а обв. А. казал на
майка си, че ще отиде на гости на сестра си в с. Б.. Двамата се срещнали пред
магазина в селото и пеша отишли до с. Б., където се скрили в изоставена
къща. Там правили секс и останали в къщата няколко дни. На 29.11.2019г. св.
Д. се обадила на родителите си по телефона и им казала, че „се е омъжила” за
обв. А. и двамата се прибрали в дома му в с. Д.. В дома на обвиняемия дошли
родителите на св. Д., които започнали да й се карат и искали да я отведат в
дома си. Тя категорично отказала да тръгне с тях. Оттогава 29.11.2019г. св. Д.
останала да живее на съпружески начала с обв. А. в дома му в с. Д., общ. С..
През месец март 2020г. св. Д. забременяла и на 30.11.2020г. родила дете, на
което обв. А. се определя като биологичен баща.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Т.М.Д, Т.И.В. и Е. А.а А.а,
дадени в хода на досъдебното производство, тъй като същите са
последователни, безпротиворечиви, логични и кореспондират напълно с
всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия, дадени в хода на
1
досъдебното производство, които не противоречат на останалия
доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обвиняемия А. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, затова че като
пълнолетно лице без да е сключил граждански брак заживял съпружески с
лице от женски пол ненавършило 16 годишна възраст, а именно Т.М.Д,
родена на 27.07.2004г.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемия. Деянието обв. А. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Той е знаел, че св. Т.М.Д е непълнолетна
и освен това няма навършени 16 години, но въпреки това е заживял с нея на
съпружески начала.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на обвиняемия, съдействието на органите на реда по време на
досъдебното производство, както и добрите му характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да
наложи на обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице
законните условия за прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на
обвиняемия, който не се е ползвал досега от привилегията на чл.78А от НК,
размерът на наказанието, предвидено в НК за този вид престъпления, липсата
на причинени от престъплението имуществени вреди, поради което освободи
от наказателна отговорност обвиняемия и му наложи административно
наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и
за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
2
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:



3
Съобщи за изтекли лични данни