О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1170/7.7.2021г.
гр. Пазарджик, 07.07.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, VІІ
административен състав, в закрито съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет
и първа година в състав:
СЪДИЯ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
като
разгледа докладваното от съдия Лесенски адм. дело № 1390 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила частна
касационна жалба от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП
срещу Определение № 885 от 21.05.2021 г. по адм. дело № 1390/2020 г. по описа
на Административен съд Пазарджик, VII
състав.
След
извършена служебна проверка съдът е констатирал, че частната касационна жалба
не отговаря на изискванията на чл.235а, вр. чл.231, вр. чл.213, т.3, чл.212,
ал.1, т.3 АПК.
Към
жалбата не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 30 лева по
банковата сметка на Върховен административен съд, който съд ще разгледа по
същество повдигнатия в жалбата спор.
Освен
това е видно, че в жалбата се сочат различни определения, които се обжалват,
при това и трите грешни – от една страна се сочи Определение № 885 от
21.05.2021 г. по адм. дело № 1390/2021 г. по описа на Административен съд
Пазарджик, на следващо място се сочи Определение № 885 от 29.01.2021 г. по адм.
дело № 1390/2021 г. по описа на Административен съд Пазарджик а от друга -
Определение № 189 от 29.01.2021 г. Нито едно от трите посочени не отговаря на
действителността, доколкото делото е № 1390/2020 г. по описа на Административен
съд Пазарджик, а не от 2021 г., а постановеното определение с № 885 е от
21.05.2021 г. Това налага уточняване на обжалвания съдебен акт.
На
последно място от приложения по делото плик с пощенско клеймо е видно, че
жалбата е подадена на 10.06.2021 г. Определение № 885 от 21.05.2021 г. по адм.
дело № 1390/2020 г. по описа на Административен съд Пазарджик е съобщено
редовно на частния касатор на 01.06.2021 г., като 7-дневния срок за обжалване е
изтекъл на 08.06.2021 г. – сряда, присъствен ден.
С оглед
на това с Разпореждане № 1341/11.06.2021 г. съдът е оставил без движение частна
касационна жалба от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП
срещу Определение № 885 от 21.05.2021 г. по адм. дело № 1390/2020 г. по описа
на Административен съд Пазарджик, VII състав
и е указал на касатора
в 7–дневен срок от съобщаване на разпореждането в писмена молба до Административен
съд Пазарджик да
отстрани нередовностите в жалбата си, като:
-
Внесе
държавна такса в размер на 30 лв. /тридесет лева/ по банковата сметка на Върховен
административен съд,
като копие от платежния документ да се предостави в канцеларията на Административен
съд Пазарджик в
същия срок за прилагане по делото.
-
Посочи
кой точно съдебен акт обжалва
-
Представи
доказателства за процесуалната допустимост (срочност) на жалбата си
Указано
е, че при неизпълнение на горните указания на съда в посочения срок, частната
жалба ще бъде
върната.
Разпореждането
е връчено на жалбоподателя редовно на 22.06.2021 г.
С постъпила молба на 30.06.2021
г. процесуален представител на жалбоподателя прилага платежно нареждане за ДТ
като
сочи, че действително жалбата е подадена извън срока и иска връщане на сумата
от 30 лв.
С така
постъпилата молба не се отстраняват нередовностите на частната касационна жалба
съгласно дадени изрични указания на съда в Разпореждане № 1341/11.06.2021 г. в указания седмодневен срок,
считано от получаването му. По делото и към настоящия момент не е постъпила
молба, отстраняваща нередовностите. При изрични указания на съда за отстраняване
на нередовностите в определения срок, указанията не са изпълнени. Срокът за отстраняване
на нередовностите е преклузивен, поради което частната касационна жалба следва да бъде върната.
По отношение на искането за
връщане на сумата от 30 лв., която е преведена по сметка на ВАС, настоящият
съдия-докладчик няма правомощия да се разпорежда.
По изложените съображения и на
основание чл.231, вр. чл.213а, ал.1, изречение второ от АПК, съдът:
О
П Р Е
Д Е Л И:
ВРЪЩА
частна
касационна жалба на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП
срещу Определение № 885 от 21.05.2021 г. по адм. дело № 1390/2020 г. по описа
на Административен съд Пазарджик, VII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване чрез Административен съд Пазарджик пред Върховен административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на Началник отдел „Оперативни
дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП.
СЪДИЯ:/П/