Определение по дело №1390/2020 на Административен съд - Пазарджик

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 1170/7.7.2021г.

 

гр. Пазарджик, 07.07.2021 г.

 

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, VІІ административен състав, в закрито съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                                                  СЪДИЯ: КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ

 

като разгледа докладваното от съдия Лесенски адм. дело № 1390 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила частна касационна жалба от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП срещу Определение № 885 от 21.05.2021 г. по адм. дело № 1390/2020 г. по описа на Административен съд Пазарджик, VII състав.

След извършена служебна проверка съдът е констатирал, че частната касационна жалба не отговаря на изискванията на чл.235а, вр. чл.231, вр. чл.213, т.3, чл.212, ал.1, т.3 АПК.

Към жалбата не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 30 лева по банковата сметка на Върховен административен съд, който съд ще разгледа по същество повдигнатия в жалбата спор.

Освен това е видно, че в жалбата се сочат различни определения, които се обжалват, при това и трите грешни – от една страна се сочи Определение № 885 от 21.05.2021 г. по адм. дело № 1390/2021 г. по описа на Административен съд Пазарджик, на следващо място се сочи Определение № 885 от 29.01.2021 г. по адм. дело № 1390/2021 г. по описа на Административен съд Пазарджик а от друга - Определение № 189 от 29.01.2021 г. Нито едно от трите посочени не отговаря на действителността, доколкото делото е № 1390/2020 г. по описа на Административен съд Пазарджик, а не от 2021 г., а постановеното определение с № 885 е от 21.05.2021 г. Това налага уточняване на обжалвания съдебен акт.

На последно място от приложения по делото плик с пощенско клеймо е видно, че жалбата е подадена на 10.06.2021 г. Определение № 885 от 21.05.2021 г. по адм. дело № 1390/2020 г. по описа на Административен съд Пазарджик е съобщено редовно на частния касатор на 01.06.2021 г., като 7-дневния срок за обжалване е изтекъл на 08.06.2021 г. – сряда, присъствен ден.

С оглед на това с Разпореждане № 1341/11.06.2021 г. съдът е оставил без движение частна касационна жалба от Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП срещу Определение № 885 от 21.05.2021 г. по адм. дело № 1390/2020 г. по описа на Административен съд Пазарджик, VII състав и е указал на касатора в 7–дневен срок от съобщаване на разпореждането в писмена молба до Административен съд Пазарджик да отстрани нередовностите в жалбата си, като:

-          Внесе държавна такса в размер на 30 лв. /тридесет лева/ по банковата сметка на Върховен административен съд, като копие от платежния документ да се предостави в канцеларията на Административен съд Пазарджик в същия срок за прилагане по делото.

-          Посочи кой точно съдебен акт обжалва

-          Представи доказателства за процесуалната допустимост (срочност) на жалбата си

Указано е, че при неизпълнение на горните указания на съда в посочения срок, частната жалба ще бъде върната.

Разпореждането е връчено на жалбоподателя редовно на 22.06.2021 г.

С постъпила молба на 30.06.2021 г. процесуален представител на жалбоподателя прилага платежно нареждане за ДТ като сочи, че действително жалбата е подадена извън срока и иска връщане на сумата от 30 лв.

С така постъпилата молба не се отстраняват нередовностите на частната касационна жалба съгласно дадени изрични указания на съда в Разпореждане № 1341/11.06.2021 г. в указания седмодневен срок, считано от получаването му. По делото и към настоящия момент не е постъпила молба, отстраняваща нередовностите. При изрични указания на съда за отстраняване на нередовностите в определения срок, указанията не са изпълнени. Срокът за отстраняване на нередовностите е преклузивен, поради което частната касационна жалба следва да бъде върната.

По отношение на искането за връщане на сумата от 30 лв., която е преведена по сметка на ВАС, настоящият съдия-докладчик няма правомощия да се разпорежда.

По изложените съображения и на основание чл.231, вр. чл.213а, ал.1, изречение второ от АПК, съдът:

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ВРЪЩА частна касационна жалба на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП срещу Определение № 885 от 21.05.2021 г. по адм. дело № 1390/2020 г. по описа на Административен съд Пазарджик, VII състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване чрез Административен съд Пазарджик пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив при ЦУ на НАП.        

 

 

 

СЪДИЯ:/П/