№ 4019
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110138161 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД - редовно призован,
не изпраща представител. На 23.02.2023 г. е постъпила молба от процесуален представител
на ищеца, с която моли да бъде даден ход на делото и изразява становище по същество.
ОТВЕТНИКЪТ А. Р. Д. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Вещото лице И. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.
Вещото лице И. Е. С. - редовно призован, не се явява. От същия на 23.02.2023 е
постъпил доклад, съгласно който не е изготвил допуснатата експертиза, тъй като от
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и от „Ай Ти Еф Груп“ АД не е осигурено
съдействие на вещото лице в тази насока.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 03.01.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 18.01.2023 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА заключение на извършена съдебно - счетоводна експертиза от
15.02.2023 г., което е постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
1
ДОКЛАДВА молба от 23.02.2023 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, в частта, с която е релевирано доказателствено искане с правно основание чл. 192
ГПК.
На основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Н. Г. 57 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Вещото лице Г. на въпроси на съда: Цитираната разписка от стр. 2 по зад. 1 не е
налична по делото. Същата беше изискана и предоставена от процесуалния представител Ц.
П..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 500 лева, за което се издаде разходен касов ордер.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи доказателственото искане на ищеца,
обективирано в молба от 23.02.2023 г., с правно основание чл. 192 ГПК за задължаване на
„Изи Пей“ АД да представи заверен препис от процесната разписка от 15.01.2019 г. Така
мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „Изи Пей“ АД, ЕИК *********, в
2
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи заверен препис от разписка
за извършено плащане № 2000000169677483 от 15.01.2019 г. за извършено плащане по
договор за потребителски кредит № 267680, сключен между „Ай Ти Еф Груп“ АД и А. Р. Д.,
ЕГН **********, с посочено основание – „паричен превод към „Изи Пей“: по договор за
кредит № 267680“, респ. ЗАДЪЛЖАВА „Изи Пей“ АД да представи документ
удостоверяваш датата, начина и размера на получената сума по сключения на 15.01.2019 г.
договор за потребителски кредит № 267680, сключен между „Ай Ти Еф Груп“ АД и А. Р. Д.,
ЕГН **********, с основание – „паричен превод към „Изи Пей“: по договор за кредит
кредит № 267680“.
Предвид обстоятелството, че вещото лице И. Е. С. не е изготвил експертизата, тъй
като не му е осигурено съдействие от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и от „Ай Ти
Еф Груп“ АД, СЪДЪТ намира, че следва да издаде съдебно удостоверение на вещото лице
И. Е. С., поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на вещото лице И. Е. С., което да му
послужи пред „Ай Ти Еф Груп“ АД, по силата на което да се снабди и да получи достъп до
всички данни, свързани с договор за потребителски кредит № 267680 от 15.01.2019 г.,
сключен между „Ай Ти Еф Груп“ АД и А. Р. Д., ЕГН **********. След издаване на
съдебното удостоверение да се уведоми вещото лице И. Е. С. за изготвяне на заключението
на допуснатата експертиза.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде
отложено за друга дата. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.04.2023 г. от 13:40 часа, за която дата и час
страните да се считат за редовно уведомени на основание чл. 56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице И. Е. С. за изготвяне на заключението на
допуснатата експертиза след издаване на съдебното удостоверение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до „Изи Пей“ АД съгласно указанията на съда, изложени
по-горе.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4