№ 202
гр. София, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Цвета Желязкова
като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело №
20211100901911 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по жалба на „Банка ДСК“ АД срещу отказ №
20210910162044/14.09.2021 г. на Агенция по вписванията, постановен по
заявление Б4 вх. № 20210910162044/10.09.2021 г. на „Банка ДСК“ АД за
подновяването на вписването на особен залог върху търговско предприятие
по партидата на „Б.Д.П.М.“ ООД.
В жалбата са изложени твърдения, че постановеният от АВ –
ТРРЮЛНЦ отказ е неправилен и незаконосъобразен. Счита, че длъжностното
лице не е следвало да преценява и периодът за разглеждане и произнасянето
от самото длъжностно лице, след като последното има чисто
административен характер. Срокът следва да се гледа от подаване на
заявлението.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени
доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ
на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е
процесуално ДОПУСТИМА.
В конкретния случай се касае за искане за вписване на подновяване на
залог на търговско предприятие по партидата на „Б.Д.П.М.“ ООД, от
1
заявителя „Банка ДСК“ АД. Заявеният за подновяване особен залог е с дата на
предходно вписване на подновяване 13.09.2016 година.
За да постанови обжалваният отказ № 20210910162044/14.09.2021 г.,
длъжностното лице е приело, че залогът е подновен в търговския регистър на
13.09.2016 г. с вписване № 20160913101440. Настоящото заявление е
подадено на 10.09.2021 г., като е било разпределено на длъжностно лице на
14.09.2021 година. С оглед на което не изискването на чл. 30, ал. 2 ЗОЗ не
може да се изпълни.
Действието на вписването на особения залог рефлектира в правната
сфера на трети лица - правата на заложния кредитор по отношение за
заложената в негова полза вещ и противопоставимостга на тези права на
правата на всички други трети лица, като е налице и изрична законова
разпоредба в тази насока. Целта на исканото вписване в първичния регистър,
какъвто в случая със залог на цяло търговско предприятие се явява
Търговския регистър към Агенцията по вписвания, е именно защита на тези
права и свеждането им до знанието на третите добросъвестни лица.
Съгласно чл. 21, ал.2 ЗОЗ подлежащите на вписване по този закон
обстоятелства относно залог на търговско предприятие се вписват в
търговския регистър по делото на залогодателя и съгласно ал.3 от същия
закон договорът за залог на търговско предприятие е противопоставим на
трети лица, придобиващи права върху отделни активи на заложеното
предприятие, когато е вписан и в съответния регистър. Съгласно чл. 30, ал.2
от ЗОЗ действието на вписването трае 5 години от деня, в който е извършено
първоначалното вписване на обстоятелството по чл. 26, ал.1 и ал.3, т.1. То
може да бъде продължено, ако вписването се поднови, преди този срок да е
изтекъл."
Именно с оглед цитираната законова разпоредба, „Банка ДСК“ АД в
качеството си на заложен кредитор (като универсалния правоприемник
Сосиете женерал Ескепрсбанк АД, с последващо наименование Експресбанк
АД), имащ правен интерес, подава заявление за подновяване на вписването на
особения залог.
Първото заявление е подадено на 14.09.2011 г., а второто заявление за
подновяване - на 13.09.2016 г., като заявлението е подадено на 08.09.2016
година. Искането в процесния случай за подновяване на вписването е
подадено на 10.09.2021 година.
В случая следва да се приложи по аналогия чл. 62, ал.2 от ГПК,
уреждащ изтичането на сроковете в гражданския процес. Независимо от
датата на произнасяне на решаващия орган, срокът следва да се счита спазен
от датата на постъпване на заявлението, т.е. от датата на депозирането по
електронен и път и подписването му с електронни подписи. (в този смисъл
решение от 13.07.2012 г. по т.д. 4091/2012 г. на СГС).
2
Следователно, преценката дали е спазен петгодишния срок за вписване
на подновяването на особения залог следва да се прави с оглед датата, на
която е подадено съответното заявление за подновяване вписването на
особения залог, а не с оглед датата, на която по заявлението ще бъде
извършено произнасяне от длъжностното лице, както неправилно е прието в
обжалвания отказ. Процедурата по разпределение на заявленията и
произнасянето по тях чисто организационна и не следва да се вменява в
отговорност на заявителя, след като последният е спазил законоустановения
срок за подаване на заявлението за подновяване на залога.
В конкретния случай, петгодишния срок на последното подновяване
изтича на 14.09.2021 г., заявлението за подновяване на залога е подадено
преди изтичане на този срок (на 10.09.2021 г.) в изискуемата по закон форма и
от легитимирано лице, като са приложени изискуемите по закон документи.
По изложените съображения, постановеният отказ е незаконосъобразен
и следва да бъде отменен.
На основание чл. 25, ал. 5 ЗТР на Агенцията по вписванията следва да
бъдат дадени задължителни указания да впише в търговския регистър
заявените обстоятелствата.
В това производство разноски не се присъждат поради неговия
едностранен и охранителен характер, поради което искането за такива
направени в жалбата е неоснователно.
Водим от горното и на основание чл. 25 ЗТР Съдът,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ № 20210910162044/14.09.2021 г. на Агенция по
вписванията, постановен по заявление Б4 вх. № 20210910162044/10.09.2021 г.
на „Банка ДСК“ АД за подновяването на вписването на особен залог върху
търговско предприятие по партидата на „Б.Д.П.М.“ ООД.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията - Търговски регистър към
Министерство на правосъдието да извърши исканото подновяване на
вписването на особен залог на търговско предприятие съобразно заявление вх.
№ 20210910162044/10.09.2021 г. на „Банка ДСК“ АД, по партидата на
„Б.Д.П.М.“ ООД
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване (така определение
60344/08.10.2021 г. на ВКС, ITO, по ч. т. дело 1292/2021 г.).
ДА СЕ ИЗПРАТИ на АВ-ТРРЮЛНЦ, надлежно заверен препис от
решението.
3
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4