№ 1816
гр. Пазарджик, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220201330 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят ИВ. АТ. К. – редовно призован, се явява лично.
За адм.наказ.орган РУ НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани, не
се явява представител.
Явява се актосъставителят КР. Д. Н. – редовно призован.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Нямам искания по
доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: оправомощителна
1
заповед на МВР и пощенски плик с пощенско клеймо.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
КР. Д. Н. - на 44 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К.Н.:
СВ. Н.: Това, което си спомням, е следното. Въпросният ден имаше
СПО на територията на черногорски район. Ние имахме за задача през
определено време в определено село да работим по КАТ. Това беше
директивата. Бяхме аз, още един колега от „Охранителна полиция“, който е
квартален на този район и двама колеги от „Криминална полиция“. Когато
спряхме г-н К., това беше на центъра на с.Овчеполци. Съответно видях като
нарушение, че същият беше без предпазен обезопасителен колан. Не си
спомням дали поводът беше, че кара без светлини. Спомням си само, че
имаше нарушение непоставяне на обезопасителен колан, който е
задължителен. Аз предприех действия, като му съставих АУАН. Той идваше
от посока от с.Смилец към гр.Пазарджик и минава през центъра. Не си
спомням дали той е бил спрял някъде преди това и ние да го спрем като
тръгва.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ. Н.: Сега си спомням, че беше и без включени светлини. Сега като
го прочетох мисля, че поводът да го спрем беше, че беше без включени
светлини и след това констатираме, че е без колан. Нямам спомен за това,
което е написал като възражение, че е бил спрял и ние сме го спрели след
като е тръгнал. Ако е било така, аз щях да го видя, както той твърди, че е
тръгнал и след това съм го спрял. Господинът беше спрян със стоп-палка. Не
мога да си спомня дали аз или колегата е подал сигнал със стоп-палка.
Свидетелите по акта са Стелиан Вергиев и Георги Велкушанов. Те са
полицейски служители.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Искам да дам обяснения.
2
Пристъпи се към изслушване обясненията на жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Обади ми се жена ми. Имаме наследствена къща
та. Тя ми каза, че не е добре. Занимавам се с нея в последно време. Тръгнах
си към Пазарджик. Жена ми е тук в Пазарджик. Нещо тропаше в багажника и
при училището, на около 20-30 метра от тях, спрях. При тръгването може съм
направил 1 или 2 метра и включих фаровете в движение и хванах колана. В
този момент изскочи комисарят. Той дойде близо до колата и каза: „Не стига
това ми и колана не си сложил“. Аз го държах в ръката. Включих фаровете и
колана ми беше в ръката. Буквално аз тръгвам да спирам при тях и го държа.
Спрях и се опитах да разговарям с тях. Той ми каза, че съм извършил две
груби нарушения. Тогава се появи господинът /сочи свидетеля Н./. Той беше
от ляво по посока на моето движение. Като казах, че ще обжалвам, той извика
и каза на господина „Пиши“ и се яви един цивилен, който каза, че осуетявам
проверка. На господина / сочи свидетеля Н./ се опитах да му кажа, че бързам,
защото жена ми е с проблеми вкъщи. Той каза: „Обърни се към шефа“. Той
обаче вече беше да си купува кафе и количка. Аз оставих нещата така и
изчаках да се състави акт и написах възражение. От 45 години съм
автомобилен инструктор и знам правилата и ги спазвам. Това според мен е
крайно несправедлива тази постъпка. Чувствам се обиден на толкова много
години да се чувствам така по дела.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Само мога да кажа, че в момента, когато
пишеше той, като се върна шефа с кафето са записали друго лице, но нямаше
други лица освен тях двамата. Чух репликата „Да беше почерпил“. Много
ясно го чух. Не знам към кой го каза. Желая да отмените НП, защото се
чувствам много обиден при тази несправедливост. Толкова години съм
инструктор и възпитавам хората, които обучавам. Аз съм инструктор от 48
години и знам много добре правилата и нямам ученици, които да ги
нарушават. Това е характерно за моята работа. За някаква нередност не
3
санкционират, защото имам много проблеми семейни и няма да твърдя друго.
С тръгването включвам фаровете, хванах колана и като го опънах пред мен,
както знаете се крият и изскочи пред автомобилите. Аз ако съм ги видял няма
да мръдна и ще си го сложа. Бях отишъл преди един час на двора да свърша
нещо. Тя ми се обади като тръгвам на втори или трети метър аз си слагам
колана. Това е навик. От 51 години съм автомобила.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.21 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4