№ 1471
гр. Пазарджик, 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В,
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220201343 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „СУПРЕМИУС“ ЕООД, редовно
призовано, се явява законовият представител Д. З..
За адм.наказ.орган директор на Дирекция „Инспекция по труда“
гр.Пазарджик, редовно призован, се явява юрк.М. Ш., редовно
упълномощена.
Явява се актосъставителят С. Г. Г. – призована по месторабота.
Явява се призованата като свидетел С. Й. А..
РП Пазарджик - уведомена.
ЗАКОНОВ ПРЕДСТАВИТЕЛ З.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Смятам, че жалбата е просрочена, тъй като НП е връчено на
04.09.2025г. на адреса посочен в ТР за дружеството жалбоподател от И. Д. З.а.
Срокът в който са могли да обжалват е бил до 18.09.2025г. Жалбата е
предадена за изпращане чрез куриерска фирма Еконт на 30.09.2025г. и моля да
не дава ход на делото и същото да се прекрати.
Моля да предоставите възможност да представя четлив носител на
информацията кога е подадена в Еконт жалбата с пощенската пратка, тъй като
виждам, че тук по делото датата 30.09.2025г. е доста неясна.
ЗАКОНОВ ПРЕДСТАВИТЕЛ З.: Аз оспорвам да не се разглежда
жалбата, искам да се разгледа, защото не е спазен реда за връчване на НП.
1
Съдът за проверка срочността на жалбата, респективно нейната
процесуална допустимост, за което се налага събиране на доказателства
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД на производството за проверка срочността на жалбата.
Предявява се копие на пощенски плик на л.9
ЮРК. Ш.: Да, това е датата, неясна е 30.09.25г., но аз мога и ще
представя информация от куриерска служба Еконт за входиране на
пощенската пратка - жалбите против всички НП, тъй като този състав има две
НП, които се обжалват пред него, но има още жалби - на други състави.
В Еконт са подадени жалбите срещу НП, след които са и тези по това
дело и по другото, което този съд ще разгледа, но е насочено за днес от 11.45ч.
и това са жалбите против НП № 13-2500351/02.09.2025г. и НП 13-
2500352/02.09.2025г. тези две и всички други НП са обжалвани с жалби,
подадени на 30.09.25 и всички са приети от Еконт общо, защото имат един и
същи адресат. От Еконт получихме едно картонче и на него са посочени
приетите за изпращане жалбите против НП, да против всички НП, вкл.
посочените две от мен, ще изготвя заверен препис от него и ще ги представя.
ЗАКОНОВ ПРЕДСТАВИТЕЛ З.: Съгласен съм да се представи.
Аз оспорвам да не се разглежда жалбата, искам да се разгледа, защото не
е спазен реда за връчване на НП .
И. е моята дъщеря. И. е била в пощата да си получи документация, коята
е била за нея самата и са й връчили писмото от Инспекция по труда. Те я
познават като фамилия и са й казали, че има писмо и тя го е получила.
Съвпадение по времето, когато е била с пощата да получи пратка и са й
връчили и това.
И. е приемала и друг път писма за мен и които са за дружеството.
Тя веднага ми го предаде, да.
Тя го е взела и ми го даде и след което съм пуснал жалба.
Аз мисля, че не сме просрочили жалбата, защото тя не е предадена на
мен лично или с разписка. Не е спазен реда за връчване. Имам възражения в
жалбата и нося и становище, което е за това за което възразявам.
НП ми беше изпратено с куриер – с известието, което е получила И. и
което ми предаде. Но тя на по-късен срок е отишла в пощата. То е било
2
предадено на нея в по-късен срок от самото НП.
Съгласен съм също делото да продължи, когато се представи този
документ за датата на изпращане по куриер на жалбите и съм съгласен и двете
ни дела да се разгледат едно след друго днес.
ЮРК.Ш.: И аз съм съгласна тогава да продължи делото. ще представя
доказателства.
Съдът обявява, че заседанието ще продължи след като процесуалния
представител на АНО има възможност да представи доказателства за
срочността на жалбата според неговите твърдения.
Към 10,55 часа съд. заседание продължава след приключване на АНД
№1381/2025г.
ЗАКОНОВ ПРЕДСТАВИТЕЛ З.: Съгласен съм сега да се разгледа и
продължи и това дело, а след него и другото ни дело – АНД 1344/2025г.,
защото там нещата са същите.
ЮРК. Ш.: Съгласна съм и аз.
Представям ви и моля да приемете справка от Еконт - информация за
приемане на пратката от подателя и пратката съдържа всички жалби срещу
посочените НП - всички, които дружеството обжалва, включително това,
което се оспорва по това дело и по АНД 1344/25г., но за друго НП.
ЗАКОНОВ ПРЕДСТАВИТЕЛ З.: Съгласен съм да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА товарителница от Еконт за приемане на
пощенска пратка - жалби, като приема на пратката е с дата 30.09.2025г.
ЗАКОНОВ ПРЕДСТАВИТЕЛ З.: Аз оспорвам реда по който ми е
връчено НП и твърдя, че това не е правилният ред и че не може да ми бъде
връчено така.
И датата на която е връчено на дъщеря ми е 26.09.2025г. Аз ви
представям писмена защита към жалбата, в която съм написал, че на 26-ти
септември съм получил затворения плик. И в жалбата съм посочил, че датата
на която дъщеря ми е получила е 26.09.25г.
3
Дъщеря ми е отишла и е получила на 26-ти септември всичко това нещо
- това тя ми го каза. Тя е отишла за себе си, за своя пратка и като са я познали,
връчили са й и това, тя го е приела.
Не съм сигурен дали тя си е написал в разписката дата 04-ти септември.
ЮРК. Ш.: Смятам, че не е основателно. На обратната разписа е
посочена дата 04-ти септември и кореспондира с печата и смятам тази дата за
неоспорима и смятам, че от доказателствата е просрочена жалбата.
Съдът намира, че следва да провери твърдението на законовия
представител, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се изиска от ТП Български пощи Пазарджик
информация:
1. Кой е отразил в известие за доставяне ( да се изпрати препис към
писмото) датата 04.09.2025г. като дата на получаване на пощенската пратка?
Отразява ли се и отразена ли е тази дата, на връчване на пратката, в други
документи и ако да – да се изпратят всички такива, които установяват датата
на връчване на пощенската пратка на посоченото лице, което я е приело И. Д.
З.а;
2. Да се предостави и информация на 04.09.25г. връчвани ли са били на
И. Д. З.а адресирани до нея лично пратки, колко и получила ли ги е тя самата?
3. Да се предостави и информация на 26.09.25г. връчвани ли са били на
И. Д. З.а адресирани до СУПРЕМИУС ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Пазарджик, ул.“З.Ч. пратки, колко и получила ли ги е
тя самата?
За събиране на тази информация, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.11.2025г. от 10,45 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез представители си.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4
5