№ 9851
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
при участието на секретаря МИХАЕЛА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
Гражданско дело № 20211110155371 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “ФИРМА“ ЕАД - редовно призован,не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ КР. Ч. Т. – редовно призован, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ ФИРМА“ ЕООД - редовно призован.
Не се явява, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ТЛП с която молят съда да даде ход
на делото в тяхно отсъствие, заявяват, че не оспорват предявения иск и
представените доказателства. Представят справки за дялово разпределение за
процесния имот за периода 01.05.2018г. – 30.04.2020г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
К. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на ответника да изрази своето становище по доклада
на съда и указанията на съда, дадени с него.
К. Т.: Поддържам представения отговор. Оспорвам исковата молба.
Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да не бъдат допускани
исканите от „ФИРМА“ ЕАД експертизи, тъй като оспорвам изобщо
наличието на правоотношение между мен и „ФИРМА“ ЕАД.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и
представените с исковата молба писмени документи и днес докладваните
такива.
ОПРЕДЕЛИ:
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства, както и днес докладваните такива от ТЛП.
СЪДЪТ, с оглед становището на ответника намира, че не следва да
бъдат допуснати исканите от ищеца експертизи. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане на експертизи.
К. Т.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ с оглед становището на страните,
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
К. Т.: От всички събрани доказателства е видно, че няма основания за
разглеждане на делото. В момента ми се пише на мое име абонатен номер,
който обаче е със стари задължения. Тези задължения обаче не е ясно какви
са и са на друг абонатен номер. По никакъв начин не са взети в предвид.
ФИРМА извършва неправомерни действия. Моята гледна точка е, че като
гражданин съм тук за да търся гражданските си права. Това нещо е
потъпкване на всякакви права. Считам, че иска е неоснователен.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:43ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3