РАЗПОРЕЖДАНЕ № 1929
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 04.09.2018 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен
съдия: Десислава Динкова
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 462 по описа за 2018 година
Постъпила е искова молба от „Гранде пикола Италия“ ООД
против „Хензел и Гретел“ ЕООД със следните искания: да бъде обявена
недействителността под формата на унищожаемост на сделката, сключена с нот.акт
№25, том І, рег.№599, дело №19/2017 год. на нотариус под №449 на НК, да бъде
развалена акцесорната сделка за производственото оборудване, както и да бъде
осъден ответникът да възстанови суми, частично предявени от други суми, подробно
описани в исковата молба.
Бургаският окръжен съд, на основание чл.129, ал.2 от ГПК, служебно констатира, че исковата молба е нередовна, а една от заявените
претенции е недопустима. По съдебен ред се развалят единствено договорите с
предмет вещни права върху недвижими имоти – чл.87 ал.3 от ЗЗД. Производственото
оборудване, включително пещ четири секции „Овак“ и пр. не е недвижим имот,
поради което предявяването на иск по чл.87 ал.3 от ЗЗД за разваляне на
акцесорната сделка за прехвърлянето му е процесуално недопустимо.
Необходимо е ищецът да посочи от осъществяването на
какви факти са възникнали вземанията му за „възстановяване“ на сумите, посочени
в исковата молба, включително и такива, заплатени на трети лица, а не на
ответника.
Необходимо е ищецът да представи задължителни
приложения, поради предмета на делото, както и да впише исковата молба.
Следва да се внесе държавна такса в размер на 1% върху
данъчната оценка на имуществото, предмет на атакуваната сделка, както и
държавна такса в размер на 4% върху оценяемите искове за присъждане на
суми.
Водим от горното и на основание чл.129
от ГПК Бургаският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Гранде пикола Италия“ ООД против „Хензел и Гретел“
ЕООД, образувана в т.д.№462/18 год.
УКАЗВА на
ищеца, че претенцията за разваляне на акцесорната сделка за производственото
оборудване е процесуално недопустима, но ако я поддържа, ще му бъде определена
държавна такса.
УКАЗВА на
ищеца в седмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане да
отстрани следните допуснати нередовности:
1.
Да изложи
правнорелевантните факти, от осъществяването на които са възникнали вземанията
му за „възстановяване“ на сумите, посочени в исковата молба, включително и
такива, заплатени на трети лица, а не на ответника.
2.
Да представи
удостоверения за данъчна оценка и скици на
недвижимите имущества, предмет на атакуваната сделка.
3.
Да внесе държавна
такса в размер на 1% върху данъчната оценка на имуществото, предмет на
атакуваната сделка, както и държавна такса в размер на 4% върху оценяемите
искове за присъждане на суми.
4.
Да впише исковата
молба в Службата по вписвания, за което
сам следва да предприеме действия;
УКАЗВА на ищеца, че при
неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности, исковата молба
ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца всички молби да се представят с преписи за
ответника.
ПОСТАНОВЯВА на ищеца да се издадат поисканите удостоверения за
снабдяване с данъчна оценка и скици след внасяне на таксите за тях.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: