№ 1004
гр. Пазарджик, 22.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20225220100124 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Ищците Д. А. С. и В. А. С. – уведомени от предходното с. з. чрез
процесуалния им представител, не се явяват, както и не изпращат
процесуален представител.
Депозирана е молба с вх. №15233/22.06.2023 г. от адв. К., пълномощник
на ищците, който изразява становище по хода на делото. Сочи, че не следва да
се приема заключението на вещото лице инж. Б. по изложени съображения.
Моли на вещото лице да му се укаже да изпълни поставената задача, като
групира наличните имоти в дялове за разпределение в два варианта: според
броя на съделителите и обема на правата им, и по колена при възможно най-
минимално парично уравнение.
Ответникът Е. К. Д. - уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява лично.
Ответникът П. К. Т. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява.
Ответницата Й. Т. Г. - уведомена от предходното с. з. чрез
пълномощника си, не се явява. За нея се явява нейната дъщеря С. Г. – с
приложено пълномощно по делото.
Вещото лице С. Г. Б. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и
депозира справка – декларация във връзка с изготвената съдебно - техническа
експертиза с вх. № 12068/18.05.2023 г.
1
ПЪЛН. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. С. Б. с вх. №
12068/18.05.2023 г.
ПЪЛН. Г.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Б..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
С. Г. Б. – на 71 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Б.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение. Дяловете
отговарят на правата и са равностойни в резултат на разделянето. Ако не се
разделят имотите, вероятно ще се получи някаква диспропорция, в смисъл
няма да са равностойни като стойност дяловете и ще се наложи парично
уравнение. Има допусната техническа грешка в предпоследното изречение в
заключителната част, което гласи при втори вариант са обособени дялове,
съответстващи на квотите на съделителите - 5 дяла по 6/36, да се чете 4 дяла
по 6/36.
ПЪЛН. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че с депозираното заключение вещото лице е изпълнило
поставените му задачи, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице С. Г. Б. съдебно
- техническа експертиза.
На вещото лице С. Г. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.
ПЪЛН. Г.: Съгласна съм да се направи допълнителна експертиза от
вещото лице.
Съдът намира направеното искане на процесуалния представител на
ищците - адв. К. в депозираната от него молба с вх. №15233/22.06.2023г. за
допустимо и основателно, като съдът счита, че поставените задачи следва да
бъдат възложени на вещото лице чрез назначаване на допълнителна
експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА допълнителна съдебно - техническа експертиза на
вещото лице, като вещото лице инж. С. Б. следва да даде проект за делба на
процесните имоти, съобразно начина, по който са поставени задачите в
депозираната молба с вх.№15233/22.06.2023г. от адв. К..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице С. Г. Б. в размер на 300.00
лева, което да бъде внесено от съделителите, съобразно идеалните части,
които притежават в едноседмичен срок от днес.
В случай, че депозит не бъде внесен, делото ще бъде предадено в архив.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.09.2023 г. от 11.30 ч., за която
дата и час ищците - уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответниците П.
К. Т. и Е. К. Д. - уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответницата Й. Т.
Г. – уведомена чрез пълномощника си от днес. Вещото лице инж. С. Б. -
уведомена лично от днес.
3
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4