РЕШЕНИЕ
№ 1533
гр. Велико Търново, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVIII СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МИРЕЛА ЧИПОВА
при участието на секретаря КРИСТИНА ЯНК. ЛАЛОВА
като разгледа докладваното от МИРЕЛА ЧИПОВА Гражданско дело №
20234110102057 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „Интернешънъл
Саламанка Капитал“ ООД, подадена чрез пълномощника му адв. С. от АК -
Кюстендил, против Й. М. М., с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени
установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 2500 лв. – главница по договор за потребителски
кредит № SO 3271 от 28.10.2022 г., сумата от 247,50 лв. – договорна лихва за периода
26.01.2023 г. – 26.01.2023 г., сумата от 43 лв. – такса за експресно разглеждане на
документи, както и сумата от 58,91 лв. - мораторна лихва върху непогасената главница
за периода 27.01.2023 г. – 10.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на заявлението до окончателното плащане, за които суми е издадена Заповед №
436 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 12.04.2023 г. по ч.гр.д. №
1080 по описа на РС – Велико Търново за 2023 г. В исковата молба се навеждат
твърдения, че между страните е сключен договор за потребителски кредит № SO 3271
от 28.10.2022 г., по силата на който на ответника е отпуснат кредит в размер на 2500
лв. Посочва се, че посочената сума е предоставена на ответника по личната му банкова
сметка, както и че същият се е задължил да я ползва и върне съгласно условията на
сключения индивидуален договор, ведно с договорна лихва и такса за експресно
разглеждане на документи, на една погасителна вноска в срок до 26.01.2023 г. Изтъква
се, че договарянето между страните е осъществено чрез средства за комуникация от
разстояние, а индивидуалният договор за потребителски кредит е сключен онлайн,
като ответникът го е подписал в профила си в платформата на ищцовото дружество,
въвеждайки SMS персонален идентификационен шестцифрен код, изпратен му от
автоматичната система на дружеството, служещ като потвърждение на желанието му и
имащ силата на саморъчен подпис. Твърди се още, че ответникът е трябвало да изплати
1
целия кредит на 26.01.2023 г., но тъй като не е сторил това, същият дължи и
обезщетение за забава върху непогасената главница в размер на 58,91 лв. за периода от
настъпване на забавата – 27.01.2023 г., до 10.04.2023 г., както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението до окончателното й плащане.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В проведеното по делото на 04.12.2023 г. открито съдебно заседание ответникът,
редовно призован, не се явява и не изпраща представител. От страна на същия няма
отправено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищцовото
дружество чрез пълномощника си е направило искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение са налице и предявените искове следва да бъдат уважени. Ответникът не е
подал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК и редовно призован,
не се явява в първото по делото заседание, респ. не изпраща представител. Не е
направил и искане делото да се разглежда в негово отсъствие. Същият е предупреден за
последиците от неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и от неявяването
му в съдебно заседание. От своя страна ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение против него. Предявената искова претенция се явява вероятно
основателна с оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и събраните в
хода на производството писмени доказателства. В допълнение следва да се отбележи,
че подаденото в хода на заповедното производство възражение по чл. 414 ГПК е
бланкетно и в него ответникът не е навел обосновани оспорвания, подлежащи на
разглеждане в настоящото производство.
При този изход на спора на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищцовата страна сторените в хода на заповедното
производство разноски за заплатена държавна такса в размер на 56,99 лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 960 лв., както и сторените в настоящото исково
производство разноски за заплатена държавна такса в размер на 143,01 лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 980 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Й. М. М.,
ЕГН: **********, с адрес: ***, дължи на „Интернешънъл Саламанка Капитал” ООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Люлин 9, бл.
963, ет. 1, сумата от 2500 лв. (две хиляди и петстотин лева) – главница по договор за
потребителски кредит № SO 3271 от 28.10.2022 г., сумата от 247,50 лв. (двеста
четиридесет и седем лева и петдесет стотинки) – договорна лихва за периода
26.01.2023 г. – 26.01.2023 г., сумата от 43 лв. (четиридесет и три лева) – такса за
експресно разглеждане на документи, както и сумата от 58,91 лв. (петдесет и осем лева
и деветдесет и една стотинки) - мораторна лихва върху непогасената главница за
периода 27.01.2023 г. – 10.04.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на заявлението – 11.04.2023 г., до окончателното плащане, за които суми е
издадена Заповед № 436 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
12.04.2023 г. по ч.гр.д. № 1080 по описа на РС – Велико Търново за 2023 г.
ОСЪЖДА Й. М. М., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на
2
„Интернешънъл Саламанка Капитал” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. Люлин 9, бл. 963, ет. 1, сумата от 1016,99 лв. (хиляда и
шестнадесет лева и деветдесет и девет стотинки) – сторени в хода на заповедното
производство разноски, и сумата от 1123,01 лв. (хиляда сто двадесет и три лева и една
стотинка) – сторени в хода на исковото производство разноски.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК. Страната,
срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна пред ОС – Велико
Търново в едномесечен срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане в сила на решението препис от същото да се приложи по ч.гр.д. №
1080 по описа на РС – Велико Търново за 2023 г.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
3