ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Ямбол, 17.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниБ. Н.М.
заседатели:М. Д.Т.
при участието на секретаря М.а П. М.
и прокурора В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201067 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител прокурор В. Б..
Подсъдимият АНДР. АЛГ., редовно призован, се явява.
Явява се адв. Н. М. от АК-Я., определен за служебен защитник на
подсъдимия.
Пострадалите, редовно призовани, явява се Ж.И..
На основание чл.94, ал.3 вр. ал.1, т.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М.за служебен защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалият И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
АНДР. АЛГ. - роден на 02.11.2002 г. в Б., живущ в гр.Я., ж.к. „З... №11,
вх.А, ап.13, ет.5, българин, с българско гражданство и с белгийско
гражданство, основно образование, общ работник „...“, неженен, осъждан,
ЕГН **********,
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам че делото е
подсъдно на ЯРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на
НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия или пострадалите. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда
на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, назначаване на защитник, привличане на резервен съдия,
заседател, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно
следствени действия по делегация.
Мярката за процесуална принуда, взета по отношение на подсъдимия,
не следва да се изменя. Нямам искания за нови доказателства.
Моля да се насрочи делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Пострадалият И.: Велосипеда ми е възстановен.
Адв. М.: Уважаеми господин Председател, считам че делото е подсъдно
на ЯРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. Считам,
че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалите. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
2
реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на
защитник, привличане на резервен съдия, заседател, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярката за процесуална принуда следва да се отмени.
Нямам искания за нови доказателства.
Моля да се насрочи делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
изменение на мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият АНДР. АЛГ., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА за виновен в това, че през периода от 02.05.2021 г., около 16.00
ч. до 05.05.2021 г., около 23.00 ч. в гр.Я., от вх.Е на бл.66 в ж.к. ..„Г.“ и от
вх.А, ет.1 на бл.6 в ж.к. „Д...“, при условията на продължавано престъпление,
е отнел чужди движими вещи на обща стойност 248,00 лв., от владението на
различни физически лица - Ж.Е. Г.и Н. П. К., двамата от гр.Я..., без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като следва:
- На 02.05.2021 г., около 16.00 ч. в гр. Ямбол, от вх.Е на бл.66 в ж.к. „...“
е отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед, марка „...“ на стойност 138 лв.
от владението на собственика й - Ж.Е. Г. от гр. Я. без негово съгласие с
3
намерение противозаконно да я присвои
- На 05.05.2021 г., около 23.00 ч. в гр. ., от вх.А, ет.1 на бл.6 в ж.к. „...“, е
отнел чужда движима вещ - 1 бр.велосипед, марка „...“ на стойност 110,00 лв.,
от владението на собственика й – Н. П. К. от гр.Я... без негово съгласие с
намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.194,
ал.1 вр.чл.26, ал.1 вр. чл.54 от НК, му се определя наказание от ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК, се
отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Имуществените вреди от деянието са възстановени.
Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.
Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия следва да
се отмени.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. М. Господин Председател, съгласни сме с така постигнатото
споразумение, поддържам го. Моля да се одобрите като непротивореча на
закона и морала.
Подс. АНДР. АЛГ.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не
желая делото да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. АНДР. АЛГ.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Н.М./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
имуществените вреди са възстановени; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
4
О П Р Е Д Е Л И: № …/… г.
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия АНДР. АЛГ. - адв. Н., при посочените по-горе условия и
основания.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“ взета по отношение на
подсъдимия АНДР. АЛГ..
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по делото разноски в
размер на 330.15 лева, в приход на Републиканския бюджет по сметката на
ОД на МВР гр. Я.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1067/2021 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се връчи Уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5