№ 221
гр. Варна, 03.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20213000600361 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството пред въззивния съд е за проверка на присъда № 260009
от 12.05.2021г., постановена по НОХД № 307/2020г. по описа на Окръжен съд
- гр.Силистра, с която подсъдимият ДЖ. ДЖ. ЕТ. е признат за виновен по
обвинението в извършване на престъпление по чл. 343, ал.3, б. „б“, вр. с ал.1,
б.“в“ вр. с чл. 342, ал.1 от НК и на основание чл. 54 НК му наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 5 години при първоначален общ
режим на изтърпяване. Със същата присъда на осн. чл.343г вр. с чл.37, ал.1
т.7 НК на подсъдимия е наложено и наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 5 години. Образувано е по протест на прокурор от
Окръжна прокуратура Силистра и жалба от защитника на подсъдимия.
С депозирания протест се иска от въззивният съд да увеличи
наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 години.
В жалбата на подсъдимия се навеждат доводи за нарушение на
материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила и явна несправедливост на наложеното с присъдата наказание. Моли
се въззивният съд да оправдае подсъдимия, алтернативно да отмени
първоинстанционната присъда и върне делото за ново разглеждане от друг
състав на съда, да намали размера на наказанията лишаване от свобода и
лишаване от право да се управлява МПС и се приложи института на чл.66 от
НК. Не се правят искания за събиране на нови доказателства от въззивната
инстанция.
Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от
фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е
необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй
като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е установило
относимите факти към предмета на доказване.
1
Поради изложените съображения и на основание чл. 315 от НПК, чл.
317 от НПК и чл. 327, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.12.2021
г. в 09.30 часа.
2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимият ДЖ. ДЖ. ЕТ.,
неговият защитник, частните обвинители и техният повереник и А.П-гр.
Варна.
3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че на основание чл.329, ал.2 от НПК
явяването му пред въззивната инстанция е задължително.
4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че следва за датата на съдебното
заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по
надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия, че при неявяване в съдебно
заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията
на чл.269, ал.3, т.1 от НПК.
6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с
материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството
един ден преди съдебното заседание.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2