№ 738
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЯНА В. Н.А ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Д.Н.
и прокурора Д. Сл. Сл.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА В. Н.А ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110202... по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
СРП – редовно уведомена, се представлява от прокурор Д.С..
ПОДСЪДИМИЯТ АНГ. ЛЮБ. Н. - редовно уведомен, се явява.
Явява се адв. П.А. – служебен защитник, определен от САК, редовно
уведомен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се дава ход на делото
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен
документ ЛК № ХХХХ / ХХХХ - София:
АНГ. ЛЮБ. Н., роден на ... гр. ХХХХХ, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55, ал. 94, чл. 97 и чл. 115,
ал. 4 от НПК, както и възможността делото да протече по една до
диференцираните процедури – със сключване на споразумение или по реда на
съкратеното съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и от разпореждането за насрочване преди повече от 7 дни.
Не възразявам по делото в качеството си на защитник да ме представлява
определение от САК такъв адв. А..
СЪДЪТ, предвид направеното от страна на подсъдимия искане и
1
характера на производството
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П.А. за служебен защитник на подсъдимия АНГ.
ЛЮБ. Н..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи на съда, прокурора и
съдебния секретар. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Заявявам, че сме постигнали съгласие със
защитника за сключване на споразумение и моля делото да бъде разгледано
по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
АДВ. А.: Поддържам казаното от колегата. Нямам искания и възражения
във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК. Постигнали сме
съгласие с прокурора за сключване на споразумение и моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам заявеното от защитата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ след съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал.
1 НПК, прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да налагат
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на СРП. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Подсъдимият има защитник. По отношение на същия няма взета мярка за
2
неотклонение. Вземане на такава не се налага и към настоящия момент.
Предвид изявлението на подсъдимия и защитника съдът счита, че делото
следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава XXIX в днешното
съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
процесуални нарушения, които да налагат прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на СРП.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
Определението на съда, в частта, в която същият се е произнесъл по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред СГС по реда на Глава Двадесет и втора
от НПК.
В останалата част определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СТРАНИТЕ: Желаем делото да бъде разгледано в днешното съдебно
заседание по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
РАЗЯСНИ НА ПОДСЪДИМИЯ правата му в настоящото производство и
последиците от приключване на делото по този ред.
РАЗЯСНИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава
на съда, секретаря и прокурора.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие. Няма да
правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава Двадесет и
девета от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НОХД № 2.../2022г. на СРС, НО, 100 състав е образувано по внесен
обвинителен акт, срещу АНГ. ЛЮБ. Н., с който е повдигнато обвинение за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата
по обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Всички обстоятелства са изложени в обвинителния акт.
Нямам какво да добавя.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Зная параметрите на споразумението и съм съгласен с тях. Зная, че
споразумението има силата и последиците на влязла в сила присъда. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА текста на споразумението в протокола от съдебното
заседание.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 07.07.2022г. в гр. София, между прок. Д. С. при СРП и адв. П.А. –
защитник на подсъдимия АНГ. ЛЮБ. Н., ЕГН: **********, се постигна
споразумение по НОХД № 2.../2022г., по описа на СРС, НО 100 състав, като
се СТРАНИТЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ за следното:
АНГ. ЛЮБ. Н., роден на ... гр. ХХХХХХХХХ, ЕГН: **********, СЕ
4
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 20.11.2021г. около 00,00ч. в гр.
Н.И., по ул. „Х.Д.” с посока на движение от ул. „И.Д.“ към ул. „С.“
управлявал МПС – л.а. „О.А.” с рег. № ХХХХХХХХХХХХХХХ след
употреба на наркотични вещества – канабис, което е високорисково
наркотично вещество, включено в Списък II – вещества с висока степен на
риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарна медицина на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични към ЗКНВП и Списък III – рискови вещества на Наредбата за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към
ЗКНВП, установено по надлежен ред – с техническо cpeдство „Drug Test
5000“ с фабр. № ARLN-0103, проба № ..., като съгласно чл. 6, т. 9 от Наредба
№ 1/ 19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози – „При отказ на лицето да получи
талона изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място
или при отказ за изследване, употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози се установява въз основа показанията на
техническото средство или теста“ – престъпление по чл. 343б, ал. 3от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият АНГ. ЛЮБ. Н., ЕГН:
**********, приема на основание по чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 НК да
се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият АНГ. ЛЮБ. Н., ЕГН:
********** приема на основание чл. 55, ал. 3 НК ДА НЕ МУ СЕ НАЛАГА
кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият АНГ. ЛЮБ. Н., ЕГН:
********** приема на основание чл. 343г от НК за извършеното от него
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК да му бъде наложено наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА като при
изпълнение на наказанието да се зачете времето, през което подсъдимият е
бил лишен от това право по административен ред със заповед за прилагане на
ПАМ № 3270/20.11.2021г., издадена от младши автоконтрольор при отдел
„Пътна полиция” с начало на фактическо лишаване 20.11.2021г.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Д. С.) (адв. А. )
ПОДСЪДИМ:
(АНГ. ЛЮБ. Н.)
СЪДЪТ, преценявайки съдържанието на представеното споразумение и
изявленията на страните, както и обстоятелството, че споразумението не
противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде
одобрено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото по НОХД № 2.../2022г. по описа на СРС, НО,
100 състав споразумение между прок. С. при СРП и адв. А. – защитник на
подсъдимия АНГ. ЛЮБ. Н., ЕГН: **********, вписано в настоящия
протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2.../2022г. по
описа на СРС, НО, 100 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6