Определение по дело №396/2017 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 241
Дата: 28 ноември 2017 г.
Съдия: Петя Николова Гатева
Дело: 20174340200396
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 октомври 2017 г.

Съдържание на акта

    

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   

            

                                                                          

   

гр. Троян, 28.11.2017  година   

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД в днешния си състав, като взема предвид, че мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на подсъдимия Г.А.Ч. по НОХД № 396/2017 г. по описа на РС гр. Троян, е изпълнила предназначението си счита, че следва да се ОТМЕНИ, поради което и на основание чл. 309 ал. 4 от НПК

 

                                           О П Р Е Д Е Л И :  

            ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, по отношение на подсъдимия  Г.А.Ч., определена НОХД № 396/2017 г. по описа на РС гр. Троян.  

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Ловешкия окръжен съд в седмодневен срок от днес с частна жалба.

 

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:    

                                                                                                 

                                                                   СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

                            

                                                                       

 

 

 

Съдържание на мотивите

                          

 

 

                                            МОТИВИ към ПРИСЪДА    17/28.11.2017г.  

                                                 По НОХД№ 396/2017г. на ТРС

 

 

            Подсъдимият  Г.А.Ч. ***,  е предаден на съд за престъпление по чл. 343 в ал.2 във вр. ал.1 от НК затова, че на 04.08.2017 г. около 14:50 часа, на път II - 35 / Троян - Кърнаре/, около км. 100+200 , с посока на движение гр. Троян - с. Кърнаре , управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „ Фолксваген голф" с per. № РВ 9351 CP- собственост на Методи Атанасов Чапанов от гр. Карлово, без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление с Наказателно постановление № 16-0281-000780 /08.07.2016 г. на Началника на РУ на МВР гр. Карлово и Наказателно постановление № 16-0281-000835/08.07.2016 г. на Началника на РУ на МВР гр. Карлово, и двете Наказателни постановления връчени на 01.11.2016 г. , необжалвани и влезли в законна сила на 09.11.2016 г. По повод  на престъплението е проведено Досъдебно производство№247/2017г. на РУ Полиция грроян, по което са разпитани свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение  и други характеристични данни за подсъдимия.

Представителят на  прокуратурата в с.з. счита, че престъплението и авторството му са доказани от обективна и субективна страна, като подробни  съображения за това излага в предоарията си по време на  съдебните пренияоли съда да признае подсъдимия за виновен, като с оглед на факта, че подсъдимия е реабилитиран, да го освободи от наказателна отгворност и да  му наложи наказание  глоба в размер на 1000лева, като  същият да не  бъде лишен от правото да управлява МПС, тъй като не притежава свидетелство за правление на МПС.

            Подсъдимият Г.А.Ч. се явява лично в с.з. и със защитника си адвипкалиев от АК гр.Пловдив.Ч. не оспорва изложеното в обвинителния акт.Излага, че  се признава за виновен да е извършил престъплението, за което  му е повдигнато обвинението..Защитникът на подсъдимия адв.Шипкалиев   счита, че следва подсъдимия Ч. да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание глоба в размер на 1000лева с оглед влошеното му  финансово състояние.

            От приложените към Досъдебно производство № 247/2017г. на РУ Полиция грроян писмени доказателства  се установява следната фактическа обстановка:

            Подсъдимият Г.А.Ч. *** и е безработен. Същият  не притежава свидетелство за управление на МПС.

            На 04.08.2017г.г. около 14.50часа на път II - 35 / Троян - Кърнаре/, около км. 100+200 , с посока на движение гр. Троян - с. Кърнаре подсъдимият Ч. управлявал лек автомобил марка „ Фолксваген голф" с per. № РВ 9351 CP- собственост на Методи Атанасов Чапанов от гр. Карлов. Бил спрян за проверка  в района на път II  -35/прохода Троян Кърнаре/от свидетелите Станимир Инковски и Павлин Георгиев - полицейски служители от РУ  на МВР гр. Троян. При проверката последните установили,  че  подсъдимият Ч. не притежава свидетелство за управление на МПСой не оспорил  пред тях, че не притежава такова и  посоченото обстоятелство било потвърдено  след извършена справка в информационните масиви на МВР.Впоследствие  на Ч. бил съставен Акт за установяване на административно нарушение №621/17 от 04.08.2017г.  от свидетеля Павлин Георгиев, който имал правомощие да съставя актове по ЗДвП, за нарушения по чл.150 от одсъдимият не е  направил възражения по констатациите в акта.

          От така установената фактическа обстановка  настоящата инстанция приема, че  подсъдимият  Г.А.Ч. е осъществил  обективните и субективни признаци на  престъплението по 343 в ал.2 във вр. ал.1 от НК. Същият от обективна страна на 04.08.2017 г. около 14:50 часа, на път II - 35 / Троян - Кърнаре/, около км. 100+200 , с посока на движение гр. Троян - с. Кърнаре , управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „ Фолксваген голф" с per. № РВ 9351 CP- собственост на Методи Атанасов Чапанов от гр. Карлово, без свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за правоуправление с Наказателно постановление № 16-0281-000780 /08.07.2016 г. на Началника на РУ на МВР гр. Карлово и Наказателно постановление № 16-0281-000835/08.07.2016 г. на Началника на РУ на МВР гр. Карлово и двете Наказателни постановления връчени на 01.11.2016 г. , необжалвани и влезли в законна сила на 09.11.2016 г.     В случая се касае за  осъществено от Ч. общоопасно престъпление против транспорта по глава ХІ,раздел ІІ от Особената част на НК, с непосредствен обект на посегателство обществените отношения, регламентиращи правилата за движение по пътищата,в частност задължението пътните превозни средства ,участващи в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, да се управляват от правоспособни водачи.

От субективна страна   деянието е  извършено виновно, при пряк умисъл като форма на вина. Ч. е съзнавал общественоопасния му  характер, предвиждал е настъпването на  общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

               Причини за извършване на престъплението - несъобразяването на Ч. с установения в страната правов ред, с разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП.

От изложеното се установява, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК. За престъплението, което е извършил Ч., се предвижда наказание  лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1200лева. Ч.  не е осъждан за престъпление от общ характер/реабилитиран е / и  не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От престъплението по чл.343В ал.2 във вр. ал.1 от НК не са причинени  съставомерни имуществени вредие са налице  ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл.78а  ал.7 от НК.

При това положение  ще следва  Ч. да бъде  освободен от наказателна отговорност, като за извършеното от него престъпление по чл. 343В ал.2 във вр. ал.1 от НК  следва да му се наложи административно наказание глоба. При определяне размера на административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието и личността на обвиняемия. Счита, че Ч. не представлява голяма обществена опасност. По време на досъдебното и  съдебното производство същият се признава за виновен и  изразява съжаление за това, което е направил. Съдът, като съобрази също,  че Ч.   е сравнително млад човек, безработен  и с четири деца, за чиято издръжка се грижи, счита че  следва да му се наложи административно наказание глоба в полза на Държавата към минимума, посочен в закона, а именно 1000.00 лева, които да заплати по бюджета на съдебната власт, по сметката на ТРС.

Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.

 

 

                                                                                  Районен съдия: