№ 1447
гр. Варна, 12.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20223100500304 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.
Образувано е въз основа на Решение № 5/03.02.2022 г., постановено по касационно
гражданско дело № 1984 по описа за 2021 г. на ВКС, I ГО, с което е отменено Решение №
1797/17.12.2020 г. по в. гр. д. № 2163/2020 г. по описа на ОС - Варна, в частта, с която е
потвърдено решение № 1681 от 13.04.2020 г. по гр. д. № 17992/2018 г. на Варненския
районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от СВ. Г. Г. срещу П. В. П. и АНН.
ИЛ. Д. установителен иск, а срещу ответницата АЗ. СЮЛ. С. - иск по чл.108 ЗС, по
отношение на следния недвижим имот: жилището в западната (откъм ул. „Зограф“) реална
част от ПИ с идентификатор № .. по КККР на гр. Варна, състоящо се според архитектурния
проект от 25.11.1961 г. (на стр.78 от първоинстанционното производство) от входно антре,
тераса (понастоящем остъклена) и стаята в западната част на сградата, една стая (мазе) в
приземния етаж и тоалетната в приземния етаж, означена на скицата на стр. 348 от
първоинстанционното производство, заедно с припадащата се към това жилище 1/2 ид. част
от дворното място, съставляващо ПИ с идентификатор .. по КККР на гр. Варна, одобрени
със заповед № РД-18-40/14.07.2006 г. на ИД на АК, и делото е върнато за ново разглеждане
от друг състав на въззивния съд.
Решение № 1797/17.12.2020 г. по в. гр. д. № 2163/2020 г. по описа на ОС - Варна, е
оставено в сила в частта, с която е потвърдено решение № 1681 от 13.04.2020 г. по гр. д. №
17992/2018 г. на Варненския районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от СВ.
Г. Г. срещу П. В. П. и АНН. ИЛ. Д. установителен иск, а срещу ответницата АЗ. СЮЛ. С. -
иск по чл.108 ЗС, по отношение на следния недвижим имот: жилището в източната (откъм
вътрешността на дворното място) реална част от ПИ с идентификатор № .. по КККР на гр.
1
Варна, състоящо се според архитектурния проект от 25.11.1961 г. (на л. 78 от
първоинстанционното производство) от черна кухня, разделена на две части за обособяване
на входно антре, столова и стая в източната част на сградата (предвидената за изграждане
според проекта), една стая (мазе) в приземния етаж, както и мазе под новопостроената в
жилищния етаж стая в източната част на сградата, а също и тоалетната, попадаща в
несамостоятелната сграда с идентификатор .., означена на скицата на л. 348 от
първоинстанционното производство, заедно с припадащата се към това жилище 1/2 ид. част
от дворното място, съставляващо ПИ с идентификатор .. по КККР на гр. Варна, одобрени
със заповед № РД-18-40/14.07.2006 г. на ИД на АК.
Производството по горецитираното въззивно гражданско дело е образувано по повод
въззивна жалба на СВ. Г. Г., ЕГН 00000, с адрес: гр. Варна, .., срещу Решение №
1681/13.04.2020 г., постановено по гр. д. № 17992/2018 г. по описа на Районен съд - Варна,
XXXIX състав, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от нея:
- срещу П. В. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, .., АНН. ИЛ. Д., ЕГН:
**********, с адрес: гр. Варна, .., и АЗ. СЮЛ. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, .. иск
с правно осн. чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено спрямо тримата ответници -
прехвърлители и приобретател, че ищцата е собственик на следния недвижим имот,
придобит по наследство, а именно: 186,80/376 ид. ч. от дворно място с идентификатор № ..,
цялото с пространство от 376 кв. м, при граници: имоти с идентификационни номера №№ ..
с административен адрес: гр. Варна, .. ведно с построената върху него еднофамилна
жилищна сграда, представляваща имот с идентификационен номер № .., с площ от 65 кв. м,
построена в предната част на имота, към улицата;
- срещу АЗ. СЮЛ. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, .. иск с правно основание
чл. 108 ЗС за осъждане на ответницата да й предаде владението върху описаните имоти;
- искане за отмяна на КНА за собственост № 96, том III, per. № 5796 по н.д. №
417/2016 г. на нотариус Полина Симеонова с № 335 на КН, с който А.П.И ЕГН **********,
П. В. П., ЕГН: **********, и АНН. ИЛ. Д., ЕГН: **********, са признати за собственици по
наследство и давност на 186/376 ид.ч. от дворно място, цялото с площ от 376 кв.м и
идентификационен № .., находящо се в гр. Варна, ..
Като взе предвид указанията, дадени в мотивите на постановеното решение от ВКС,
съдът намира за необходимо да даде указания на въззиваемата АЗ. СЮЛ. С. в едноседмичен
срок от получаването на съобщението за това, като съобрази заявеното в отговора на
исковата молба и заключението по въпрос 4 от допълнителната съдебно-техническа
експертиза с вещо лице Мариана Тороманова (на л. 345-346 от първоинстанционното
производство), да наведе твърдения относно извършените подобрения като посочи техния
вид, брой, стойност и период на извършване, по отношение на следния недвижим имот:
жилището в западната (откъм ул. „Зограф“) реална част от ПИ с идентификатор № .. по
КККР на гр. Варна, състоящо се според архитектурния проект от 25.11.1961 г. (на л. 78 от
първоинстанционното производство) от входно антре, тераса (понастоящем остъклена) и
стаята в западната част на сградата, една стая (мазе) в приземния етаж и тоалетната в
2
приземния етаж, означена на скицата на л. 348 от първоинстанционното производство,
заедно с припадащата се към това жилище 1/2 ид. част от дворното място, съставляващо ПИ
с идентификатор .. по КККР на гр. Варна. При неизпълнение на указанията в срок, съдът ще
счита, че претендираните подобрения в отговора на исковата молба попадат изцяло в
даденото заключение по допълнителната експертиза вх. № 19105/05.03.2020 г.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на въззиваемата АЗ. СЮЛ. С., ЕГН: **********, с адрес: гр. Варна, .. в
едноседмичен срок от получаването на съобщението за това, като съобрази заявеното в
отговора на исковата молба и заключението по въпрос 4 от допълнителната съдебно-
техническа експертиза с вещо лице Мариана Тороманова (на л. 345-346 от
първоинстанционното производство), да наведе твърдения относно извършените подобрения
като посочи техния вид, брой, стойност и период на извършване, по отношение на следния
недвижим имот: жилището в западната (откъм ул. „Зограф“) реална част от ПИ с
идентификатор № .. по КККР на гр. Варна, състоящо се според архитектурния проект от
25.11.1961 г. (на л. 78 от първоинстанционното производство) от входно антре, тераса
(понастоящем остъклена) и стаята в западната част на сградата, една стая (мазе) в
приземния етаж и тоалетната в приземния етаж, означена на скицата на л. 348 от
първоинстанционното производство, заедно с припадащата се към това жилище 1/2 ид. част
от дворното място, съставляващо ПИ с идентификатор .. по КККР на гр. Варна.
УКАЗВА на въззиваемата АЗ. СЮЛ. С., че при неизпълнение на указанията в срок,
съдът ще приеме, че претендираните подобрения в отговора на исковата молба попадат
изцяло в даденото заключение по допълнителната експертиза вх. № 19105/05.03.2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3