№ 1333
гр. София, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милена Богданова
при участието на секретаря Вяра Евг. Баева
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20221100901164 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на П. К. С. ЕГН:
**********, с адрес: гр. София, ж. к. „*******, с която е предявен иск за отмяна на решения
на общото събрание на съдружниците срещу „Л.Б.“ ООД, ЕИК: *******, със седалище и
адрес на управление: гр. София, п. к. 1528, район Искър, ул. „******* *******
Ищецът твърди, че има качеството на съдружник в „Л.Б.“ ООД, ЕИК: ******* с
капиталово участие от 48 150 дяла, всеки от които с номинална стойност от по 1.00 лев,
представляващи 25 % от капитала на дружеството. Другите съдружници в дружеството са
С.Р.К., И. К. С. и „Л.“ АД, като всеки един от тях притежава 48 150 дружествени дяла.
Ищецът твърди, че на 24.06.2022г. било проведено общо събрание на съдружниците
на „Л.Б.“ ООД чрез видео връзка в Google meеt. Твърди, че за проведеното събрание бил
уведомен на 27.06.2022г.
Ищецът твърди, че на общото събрание били взети следните решения: 1. Да бъде
свикано ново извънредно Общо събрание на акционерите на дружеството, което да се
проведе на 04.07.2022г. от 16:00 ч. българско време, в електронна среда – видео връзка
Google meet; 2. Определяне на дневния ред за общо събрание на 04.07.2022г.; 3. Покана за
свикване на общо събрание на 04.07.2022г., като по отношение на съдружниците П. С. и И.
С. същата следва да се счита за предупреждение по смисъла на чл.126 ал.3 от ТЗ.
Ищецът твърди, че не е присъствал на общото събрание, проведено на 24.06.2022г., в
10:30 ч., в електронна среда – видео връзка в Google meet.
Твърди, че така приетите решения са незаконосъобразни, като противоречащи на
закона и дружествения договор. Посочва, че не бил получил покана за свикване на общото
събрание съгласно изискването на чл.139 ал. 1 от ТЗ, както и че не е давал съгласие за
вземането на неприсъствени решения съгласно изискването на чл.139 ал.2 от ТЗ, доколкото
ищецът приема, че проведеното по Google meet събрание е неприсъствено.
Иска отмяна на горепосочените решения, а при условията на евентуалност, в случай
че решенията взети 24.06.2022г. са различни от горепосочените три решения, иска отмяна на
всички решения на общото събрание на съдружниците в Л.Б. ООД, взети на проведеното на
240.06.2022г., в 10:30 ч., в електронна среда – видео връзка в Google meet, каквито и да са те.
1
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответника, но в
законоустановения двуседмичен срок същият не е упражнил правото си на писмен отговор.
Предявен е иск с правно основание чл.74 ТЗ.
Oтветникът не е изразил становище по иска, като не е депозирал писмен отговор в
законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в първото по делото
съдебно заседание и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Пълномощникът на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в
първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово
отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца
писмени доказателства съдът намира, че предявения иск е вероятно основателен.
При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предявеният иск с правно основание чл.74 от ТЗ следва да бъде уважен.
На основание чл. 239 ал. 2 от ГПК решението не се мотивира.
Съдът ще отмени решенията на общото събрание на съдружниците в Л.Б. ООД, взети
на проведено на 24.06.2022г. в 10.30ч. в електронна среда – видео връзка във Google meet.
Разноски не са пратандирани от ищеца.
На основание изложеното и на осн.чл.238 и чл.239 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по иск по чл.74 от ТЗ, предявен от П. К. С. ЕГН: **********, с адрес: гр.
София, ж. к. „*******, срещу „Л.Б.“ ООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, п. к. 1528, район Искър, ул. „******* ******* решения на общото
събрание на съдружниците в „Л.Б.“ ООД, взети на проведено на 24.06.2022г. в 10.30ч. в
електронна среда - чрез видео връзка в Google meеt, а именно: Решение № 1 Да бъде
свикано ново извънредно Общо събрание на акционерите на дружеството, което да се
проведе на 04.07.2022г. от 16:00 ч. българско време, в електронна среда – видео връзка
Google meet; Решение № 2 Определяне на дневния ред за общо събрание на 04.07.2022г. и
Решение № 3 Покана за свикване на общо събрание на 04.07.2022г., като по отношение на
съдружниците П. С. и И. С. същата следва да се счита за предупреждение по смисъла на
чл.126 ал.3 от ТЗ.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено, може
да поиска неговата отмяна пред въззивния съд при обосноваване на предпоставките за това.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2