Определение по дело №1972/2018 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 1858
Дата: 26 септември 2018 г. (в сила от 26 септември 2018 г.)
Съдия: Кети Косева
Дело: 20185510101972
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 юли 2018 г.

Съдържание на акта

 

П Р О Т О К О Л

 

 

 

Година: 2018                                                                                 Град Казанлък

Казанлъшки районен съд                                           трети граждански състав

двадесет шести и септември                      две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание  в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  КЕТИ КОСЕВА

 

СЕКРЕТАР:  Галина Гилева

Сложи  за  разглеждане  докладваното  от  съдия  КЕТИ КОСЕВА гражданско  дело  БП № 1972 по  описа  на Районен съд  Казанлък за 2018 година.

На именното  повикване в 09,20 часа и на повторно повикване в 09,40 часа се явиха:

      

ИЩЕЦ: Н.Р.Б. със съгласието на майка си А.М.Ю. редовно призована, явява се лично, явява се адв. Ралица Пелова- Димова, упълномощена и приета от днес.

 

ОТВЕТНИК: Р.Н.Б. – редовно призован, явява се лично.

 

 ЗАИНТ. СТРАНА -  ДИРИКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр. Казанлък – редовно призована, не изпраща представител.

 

               АДВ. ПЕЛОВА- ДИМОВА – Да се даде ход на делото.

          Р.Б. – Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилият на 14.09.2018 г. социален доклад на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Казанлък.

АДВ. ПЕЛОВА-ДИМОВА – Поддържам предявения иск.

Р.Б. – Не съм уведомен, че трябва да представя справка за доходите си, в момента съм в отпуск и не съм на работа. Детето има ключ от моето жилище, когато иска може да идва да се нахрани. Незнам с какво пътува за училище от с. Ясеново до гр. Казанлък, може да пътува с майка си и нейния приятел. Мен ме интересува само обучението на детето ми в училище. Знам, че майка му му е взела лаптоп и телефон, който той счупи. Взимал съм детето много пъти. Веднъж поисках да остане в къщи, но майка му не разреши.

 

СЪДЪТ

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

ДОКЛАДВА социалния доклад на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Казанлък.

ПРЕДСТАВЯ следния ДОКЛАД по делото:

Предявен е иск за изменение на издръжка с правно основание чл.150 СК. /При изменение на обстоятелствата присъдената издръжка или добавката към нея може да бъде изменена или прекратена/.

Ищецът Н.Р.Б. с ЕГН ********** със съгласието на своята майка А.М.Ю. с ЕГН ********** *** твърди, че с влязла в законна сила на 19.03.2010 г. съдебна спогодба по гр. д. № 227/2010 г. по описа на РС Казанлък ответникът се задължил да му заплаща месечна издръжка в размер на 75 лв., считано от 25.01.2010 г. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване. С влязло в законна сила на 01.02.2016 г. съдебно решение по гр. дело № 2894/2015 г. по описа на РС Казанлък, посочената по-горе издръжка е изменена на 110.00 лв. месечно. От тогава до настоящия момент са изминали повече от две години, като обстоятелствата, при които е определена издръжката са се променили, поради което посочената по-горе сума е крайно недостатъчна за покриване на всичките му нужди. За този период от време пораснал, като същевременно нараснали и нуждите му, необходими са му повече средства за закупуване на дрехи и обувки, които предвид възрастта му са значително по-скъпи от тези за деца и юноши. Предстои започването на нова учебна година. Има желание да посещава допълнително езикови курсове, а не разполага достатъчно средства за това. Всички грижи по отглеждането му са поети изцяло от майка му, като баща му освен дължимата издръжка не участва по никакъв друг начин. През месец юни 2018 год. поискал от баща си 40 лв. за екскурзия, но същият категорично отказал да му даде. Твърди, че баща му няма друго семейство и други лица, които да издържа и за които да се грижи, работи по трудов договор. Твърди, че месечната издръжка, която получавам от баща си в размер на 110.00 лева е крайно недостатъчна за осигуряване на условия на живот, гарантиращи нормалното му развитие, а доходите на майка му са малко над минималната работна заплата за страната, въпреки това тя полата грижите при отглеждането му, грижи се да му осигурява средства за храна, отопление и всичко друго необходимо.

Моли съда да измени постановената по гр. дело № 2894/2015 год. по описа на РС Казанлък издръжка, като осъди ответника - Р.Н.Б. да му заплаща месечна издръжка в размер 200 лева, считано от датата на завеждане на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основание за изменение или прекратяване на същата. Претендира да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

  Исковете са допустими – предявени са от надлежна страна – лица, които предвид възрастта си и обстоятелството, че са деца на ответника имат право да търсят издръжка от ответника.

Ответникът Р.Н.Б. с ЕГН **********, с адрес: *** взема становище, че искът е допустим и следва да бъде разгледан от съда. По отношение на основателността на иска заявява, че искът е основателен, но до размер от 145 лева, който размер е съобразен и с неговите настоящи възможности. Оспорва изложените в исковата молба обстоятелства, твърди, че е дал на ищеца исканата сума за екскурзията.  Твърди, че преди няколко месеца при разговор с един от водещите му преподаватели в профилираната природо-математическа гимназия „Никола Обрешков", му било пояснено, че паралелката, в която учи синът му е с интензивно изучаване на английски език по 18 учебни часа на седмица, и в този смисъл е напълно излишно правенето на разходи за допълнително обучение, по-важно е  да се отнесе още по-сериозно и да се концентрира върху научаването и усвояването на преподавания материал в училище.  Твърди, че уважава и обича сина си. Прекарва с него много часове, водил го до МОЛ-а, като му купувал маркови маратонки, фланелка, пуловер, скоро го водил на панаир в Стара Загора и всичко това извън редовно даваните средства за неговата издръжка.

От друга страна, макар да получава средна за страната работна заплата, видно от представеното Допълнително споразумение към трудовия му договор, сключено в началото на тази година, общоизвестно е на съда, че в Завода предстоят съкращения и структурни промени, обусловени от пазарната конюнктура, която е твърде непостоянна, а в момента му предстой излизане за неопределен срок в принудителен отпуск, евентуално разпускане на работниците за неопределен период и присъждането на такава сума /200 лева/, би го поставила в затруднено положение. Освен това, видно от Допълнителното споразумение, същото е срочно, до приключването на друг договор, посочен по-долу в него, което предполага несигурност както по отношение на размера на заплатата, така и несигурност въобще за бъдещото й получаване. Противопоставя се на искането за допускане на гласни доказателства. Твърди, че обосноваването на исканата твърде висока сума за издръжка следва да е свързано с постигнати особено високи резултати в профилираното училище, за каквито не се твърди в исковата молба. Оспорва претенцията на ищеца за размера над 145 лв. и до претендираните 200лв. като твърди, че винаги е откликвал за задоволяване на конкретни нужди на ищеца извън заплащаната издръжка.

АДВ. ПЕЛОВА- ДИМОВА – Нямам възражения по доклада.

 

СЪДЪТ

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

           УКАЗВА на ответника да представи удостоверение за доходите за една година назад.

          

           ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 10.10.2018 г., от 09,30 часа, за която дата страните са уведомени в днешното с.з.

 

           Р.Б. – Размислих. Заявявам, че съм съгласен да заплащам искания размер издръжка въпреки, че ще ми бъде трудно. Заявявам, че ще намеря начин да изплащам издръжката докато съм на работа. Заявявам, че съм съгласен издръжката, която заплащам на детето Н.Р.Б., ЕГН ********** със съгласието на неговата майка А.М.Ю. с ЕГН ********** и която е определена по гр.д. 2894/2015 г. по описа на РС – Казанлък да бъде увеличена от 110 лв. на 200 лв. месечно, считано от 01.08.2018 г. и до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата.

           АДВ. ПЕЛОВА-ДИМОВА - Заявявам, че доверителят ми е съгласен издръжката, която Р.Н.Б. е определено да заплаща по гр.д. 2894/2015 г. на РС – Казанлък за детето Н.Р.Б., ЕГН **********  да бъде увеличена от 110 лв. на 200 лв. месечно, считано от 01.08.2018 г. и до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата.

           А.М.Ю. - Заявявам, че съм съгласна издръжката, която Р.Н.Б. е определено да заплаща по гр.д. 2894/2015 г. на РС – Казанлък за детето Н.Р.Б., ЕГН **********  да бъде увеличена от 110 лв. на 200 лв. месечно, считано от 01.08.2018 г. и до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата.

 

           СПОГОДИЛИ СЕ:    

                                                 1.   

                           / Н.Р.Б. чрез адв. Ралица Пелова-Димова/

 

 

                           дал съгласие:   2.

                                                          / А.М.Ю. /

 

                                                   3.

                                                         / Р.Н.Б./

 

           АДВ. ПЕЛОВА-ДИМОВА – Моля да одобрите постигнатото между родителите споразумение.

                           

           СЪДЪТ

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

           ОДОБРЯВА  спогодбата.

           ИЗМЕНЯ постановената по гр.д. 2894/2015 г. по описа на РС – Казанлък издръжка за детето Н.Р.Б., ЕГН **********   като ОСЪЖДА Р.Н.Б., ЕГН ********** с адрес: *** да заплаща на детето Н.Р.Б., ЕГН ********** със съгласието майка А.М.Ю. с ЕГН ********** с адрес: *** издръжка от 200 лв., считано от 01.08.2018 г. и до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата.

 

           ОСЪЖДА Р.Н.Б., ЕГН ********** с адрес: *** да заплати държавна такса в размер на 64,80 лв. /шестдесет и четири лева и 80 ст./ по сметка на РС – Казанлък за издръжката на детето Н.Р.Б..

 

           ОСЪЖДА Р.Н.Б., ЕГН ********** с п.а. да заплати на А.М.Ю. с ЕГН ********** сумата 300 лв., представляващи разноски по делото.

 

           ПРЕКРАТЯВА производството по делото поради договорното уреждане на правния спор.

            

          Протоколът се изготви в с.з., което приключи в  10,25 часа.

 

 

    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                                    СЕКРЕТАР: