ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Разград, 28.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т.А
и прокурора В. Илк. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Наказателно
дело от общ характер № 20243330200055 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор С..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Т., редовно призован, явява се лично и с адв. Р.
В. от АК- Разград, редовно упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, да се даде ход на делото.
Нямам искания за отводи.
АДВ.В.: Да бъде даден ход на разпоредително заседание. Нямам
искания за отводи към съдебния състав.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Запознат съм с правата си и се
явявам със защитника. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е
подсъдно на Районен съд – Разград. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство по досъдебното
производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Считам, че са налице към момента основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като
междувременно сме сключили споразумение с подсъдимия и неговия
защитник, поради което молим делото да бъде разгледано по този ред
незабавно след приключване на разпоредителното заседание, като ви
1
представям екземпляр от същото. По т.5, не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за назначаване на резервен съдия,
съдебен заседател, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
мярката за процесуална принуда, към монета не се налага да бъде изменяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.В.: Делото е подсъдно на Районен съд – Разград. По т.2, намирам че
не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, ограничаващо процесуалните права на подсъдимия.
С оглед сключеното споразумение, което прокурора ви представи, считам че
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за назначаване на резервен съдия,
съдебен заседател, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на
мярката за процесуална принуда, към монета не се налага да бъде изменяна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми, моля да
разгледате споразумението.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание и след съвещание, намира следното по въпросите
на чл.248 от НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Т. И. Т. за
извършено на 23.05.2023 г. в гр. Разград престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр.
ал.3, пр.2, т. 1, пр. 1 от НК, по правилата за родовата и местна подсъдност,
местно компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като
престъплението е родово подсъдно на всички районни съдилища в Република
България, а с оглед мястото на извършване – гр.Разград, местно компетентен
да разгледа делото е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район
попада.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 - чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед сключеното между
страните споразумение.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, както и липсата на
2
направени искания в тази насока, не са налице основания за изменение на
взетата спрямо същия мярка за неотклонение „Подписка“.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, не е необходимо
насрочване на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да
продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед депозираното
споразумение.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване
на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
ПОВЪРЖДАВА взетата по отношение на Т. И. Т. мярка за процесуална
принуда „Подписка“ .
НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В
останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
Т. И. Т. - роден на 08.08.19**г. в гр. Р, български гражданин, с адрес: гр.
Р, ж.к. „О“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, с основно образование, неженен, пенсионер,
осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитника и
подсъдимия сме постигнали споразумение, с което сме уредили всички
въпроси, посочени в разпоредбата на чл.381 от НПК. При определяне размера
на наказанието сме съобразили обществената опасност на деянието и на
дееца, поради което сме определили наказание глоба в размер на 500 лева,
3
което е съгласно горната граница от 1000 лева. С оглед на това, моля да
одобрите постигнатото споразумение.
АДВ.В.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, което считам че
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
Днес, 28.02.2024год. между В. С. - прокурор в Районна прокуратура -
Разград и адвокат Р. В. от АК - гр. Разград, в качеството му на защитник на
подсъдимия Т. И. Т. се постигна споразумение за решаване на наказателното
производство по реда и условията на глава 29, чл. 381 от НПК, със следните
условия:
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 1 от НПК.
Подсъдимият Т. И. Т. ЕГН **********, роден на 08.08.19**г. в гр. Р,
български гражданин, с адрес: гр. Р, ж.к. „О“ №**, вх. *, ет.*, ап.**, с основно
образование, неженен, пенсионер, осъждан се признава за виновен за това, че
на 23.05.2023 год. в гр. Разград, без надлежно разрешително /лиценз издаден
при условията и реда предвидени в ЗКНВП съгласно чл. 7 от същия закон/
държал високорискови наркотични вещества - хероин с общо нето тегло 0, 60
грама с активен наркотично действащ компонент хероин – 27,6 % тегловни на
обща стойност 39,00 лева, метамфетамин с тегло 0,07 грама със съдържание
на активен компонент метамфетамин 77, 5% тегловни, на стойност 1, 75 лв. и
метамфетамин с тегло 0,54 грама със съдържание на активен компонент
метамфетамин 76,3% тегловни, на стойност 13,50 лв. , всичко на обща
стойност 54,25лв., като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5
вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК
На основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК :
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване.
ІI. На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК
За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.
354а, ал. 5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, на основание чл.54 от НК, на
подсъдимия Т. И. Т. се определя наказание: ГЛОБА в размер на 500.00
/петстотин/ лева.
На основание чл.384 вр. с чл.381, ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на
подсъдимия Т. И. Т., който следва да заплати по сметка на ОДМВР – гр.
Разград, сумата от 1 284,19лв. – разноски на досъдебното производство.
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53 от НК веществените доказателства:
хероин с общо нето тегло 0,60 грама с активен наркотично действащ
компонент хероин – 27,6 % тегловни на обща стойност 39,00 лева,
метамфетамин с тегло 0,07 грама със съдържание на активен компонент
4
метамфетамин 77, 5% тегловни, на стойност 1, 75 лв. и метамфетамин с тегло
0,54 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 76,3%
тегловни, на стойност 13,50 лв., предадени на съхранение в Централно
митническо Управление, се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, които след
влизане на определението в законна сила, да се унищожат, по предвидения в
закона ред.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимият Т. И. Т. по отношение на
посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по
реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРОКУРОР:
/ В. С. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р. В./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/ Т. И. Т. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между В. С. - прокурор в Районна прокуратура
- Разград, подсъдимият Т. И. Т. и неговия защитник адв.Р. В. от АК – Разград
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Т. И. Т. ЕГН **********, роден на
08.08.19**г. в гр. Р, български гражданин, с адрес: гр. Р, ж.к. „О“ №**, вх.*,
ет.*, ап.**, с основно образование, неженен, пенсионер, осъждан ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 23.05.2023 год. в гр. Разград, без надлежно
разрешително /лиценз издаден при условията и реда предвидени в ЗКНВП
съгласно чл. 7 от същия закон/ държал високорискови наркотични вещества -
хероин с общо нето тегло 0, 60 грама с активен наркотично действащ
5
компонент хероин – 27,6 % тегловни на обща стойност 39,00 лева,
метамфетамин с тегло 0,07 грама със съдържание на активен компонент
метамфетамин 77, 5% тегловни, на стойност 1, 75 лв. и метамфетамин с тегло
0,54 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 76,3%
тегловни, на стойност 13,50 лв. , всичко на обща стойност 54,25лв., като
случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от
НК, като при условията на чл.54 от НК МУ налага наказание ГЛОБА в
размер на 500.00 /петстотин/ лева.
ОСЪЖДА подсъдимият Т. И. Т. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР сумата от 1 284,19 / хиляда двеста осемдесет и четири
лева и 19 ст/ лева, представляващи разноски на досъдебното производство.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53 от НК ОТНЕМА В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства: хероин с общо нето тегло
0,60 грама с активен наркотично действащ компонент хероин – 27,6 %
тегловни на обща стойност 39,00 лева, метамфетамин с тегло 0,07 грама със
съдържание на активен компонент метамфетамин 77, 5% тегловни, на
стойност 1, 75 лв. и метамфетамин с тегло 0,54 грама със съдържание на
активен компонент метамфетамин 76,3% тегловни, на стойност 13,50 лв.,
предадени на съхранение в Централно митническо Управление, които след
влизане на определението в законна сила, да се унищожат, по предвидения в
закона ред.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 55/2024 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл.309, ал. 4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия
Т. И. Т., ЕГН **********, по Досъдебно производство № 1873-ЗМ-338/2023 г.
по описа на РУ на МВР- Разград.
Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:40 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6